※ 以下是本人曾於「華通輸入法講壇」內發表過的文章的第一部份（Part I），內容主要是圍繞對傳統倉頡輸入法的意見和對快速倉頡輸入法的闡述，現願與眾網友分享：
文章一：
快倉一電話碼
「快倉一」是簡化倉頡的一種編碼，取其第一碼、第二碼和尾碼。它的編碼口訣，仍可用「頭、頭尾、頭頭尾和頭尾尾」。對於部分電話使用者來說，「倉頡電話碼」比較難入字，原因是他們須完全明白倉頡輸入法才可入字。為了解決這個困境，我特設「快倉一電話碼」供一些對倉頡輸入法稍有認識的人使用。其編碼原理和「倉頡電話碼」是相同的。
快倉一電話碼按鍵編碼
┌─────┬────┬────┐
│７心手口尸│８廿山女│９田難卜│
├─────┼────┼────┤
│４土竹戈 │５十大中│６一弓人│
├─────┼────┼────┤
│１ │２日月金│３木水火│
├─────┴──┬─┴────┘
│０ │
├────────┴
例：「倉」的倉頡編碼是「人戈日口」，其快倉一的編碼是「人戈口」，轉譯成「英文字母」是「oir」，其對應的數字編碼是「647」。
由於倉頡輸入法有「中文字母」，而其「輔助字形」則由「中文字母」衍生出來，故其形狀相似。而大部分的「中文字母」和「輔助字形」均和「英文字母」有很大的關聯性。我嘗試用以下的例子說明：
日 — A(A部分形狀似「日」的)
月 — B(B 似「月」的上半部)
金 — Coin(金幣)
木 — Door(木門)
水 — E(三點水)，其輔助字形(又)似(e)
火 — Fire(火)
土 — Ground(土地)
竹 — H( H的形狀「竹」)
戈 — i (小寫i有一點)
十 — J(J似十)
大 — K(將K轉九十度，形狀似「大」)
中 — L(l)，小寫「l」似「中」
一 — Monday(星期一)
弓 — N(N的形狀有「鉤」，小寫n和其輔助字形相似)
人 — O(似人面)
心 — Pulse(心跳)
手 — Q(Q似肩膊和手臂)
口 — R(R的上半部有「口」)
尸 — S(S的下半部似「尸」，上半部似「匚」)
廿 — T(「廿」似兩個T)
山 — U(U似「山」)
女 — V(V似「女」的下半部)
田 — W(W似「田」的下半部)
卜 — Y(Y似「卜」)
由於手提電話上只有極少空間印出「數字」和「英文字母」，再沒有足夠的空間印出「中文字根」。因此，我們應該使用一種輸入法，其字根須和「數字」或「英文字母」掛鉤的，以便使用者能夠聯想出其中文字的編碼，而倉頡輸入法的字根剛巧能滿足這些條件。
我最反對的，就是現時我們輸入中文字，要學習多種不同字根的輸入法。這個學習取向，對於我們中國人來說，簡直就是一種浪費，耗費我們太多社會資源和時間在處理和學習中文輸入法上。
我們應該採用「統一」字根的輸入法方案，來統整人們處理中文字的資訊。事實証明，倉頡輸入法的字根是可以應用在電話裏的，尤其是在「手提電話」裏。
雖然，使用「倉頡電話碼」、「快倉一電話碼」或「速成電話碼」，我們都要選字，不過，我認為「選字」並不重要，最重要的是我們把應用在「普通鍵盤」裏的輸入法，與應用在「電話」裏的輸入法，都是一致的。人們根本毋須學習多種不同字根輸入法，只要明白倉頡輸入法，就可以在這個個世界上通行無阻了！
如有興趣，請到快倉六下載區下載快倉一電話碼(scj1tel.zip)
文章二：
>請問快倉2000是否尚未完成？何時可以完成？
對不起，快倉2000尚未完成。我相信，最快也要到明年1月才可以出現一個測試版。至於快倉2000的正式版何時面世，就要看測試版有沒有嚴重問題。
>你是否會訓練出一班快倉2000的高手出來參加比賽呢？快倉6在你的學生中有沒有測試過最高的輸入速度？是否也可以參加比賽？
老實說，到目前為止，我沒有資金去攪一些訓練班，培養快倉高手出來參加比賽的。當然，我希望有人能用快倉參加比賽的。
雖然我曾在學校裏試行教授快倉，但是我只教了一段很短的時間，學生只是初步接觸快倉。據觀察所得，他們都很快掌握快倉的編碼原理，成效不錯。可惜基於種種原因，我不能在學校裏教授快倉了，因此我未曾正式測試過他們最高的輸入速度。
>祇有給大家看到實際的輸入情況，才會令人心服。我很想看到快倉2000與中天實際操作時的比較，使我們倉頡系統的用家多一個選擇，倉頡如不改良前途可慮。
從您這個「倉頡用家」來說，也不能憑「常識」判斷輸入法的優劣和適用性，更可況是其他從未接觸過中文輸入法的人呢？
您說得對！倉頡如不改良，前途可慮，後果也是可慮的！假若我們統計出真正能用倉頡高速入字的人很少，而用速成作蝸牛式打字的人卻很多的話，試問倉頡能保持其盟主的地位，有何意義呢？
>倉頡用家要依靠你們這一斑熱心的倉頡改革人士了。
謝謝您的支持和鼓勵！
文章三：
>麥老師：請問你在做的快倉2000，希望一分鐘最快能打到多少字？
我想您所問的是字詞混合的快倉，有人能夠做到的極速是多少？
我曾說過，影響一個人的打字速度，有兩個重要因素：入字/詞成功率和按鍵速度。其實，除了以上兩個重要因素外，嚴格來說，還有以下各種因素：選字/詞率和選字/詞方法、打字手法(即輸入法是否用雙手十指盲打還是單手打字)、以及編碼長度等。
換句話說，總共有六種因素影響打字速度的。對於一個快倉高手來說，我們可以假設他的入字/詞的成功率高達99%或以上。快倉只用26鍵，他能運用雙手十指打字的。快倉的sdfg選字/詞的方法可以減低他遇到重碼時選字/詞的時間遲延。如果他非常熟悉輸入法的編碼，便可以把快倉的選字/詞率減至最低。餘下來影響他打字速度的因素，便是按鍵速度和編碼長度了。
究竟一個打字高手，能夠每秒鐘能按多少下鍵呢？
據聞倉頡高手能每分鐘鍵出125個中文字。由於常用的倉頡是沒有簡碼的，而其平均動態碼長是3.4鍵。我們便可以根據以上的資料算出倉頡高手的按鍵速度，即每分鐘按鍵125x3.4 =425鍵，平均每秒鐘按鍵數高達7鍵。
雖然我未統計出快倉字詞混合的平均碼長，但是我們可以列表看出：
若字詞混合的平均碼長 = 2.5鍵，他便可以在一分鐘內鍵出
425/2.5 字 = 170 字
若字詞混合的平均碼長 = 2.4鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/2.4 字 =
177 字
若字詞混合的平均碼長 = 2.3鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/2.3 字 =
184 字
若字詞混合的平均碼長 = 2.2鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/2.2 字 =
193 字
若字詞混合的平均碼長 = 2.1鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/2.1 字 =
202 字
若字詞混合的平均碼長 = 2.0鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/2.0 字 =
212 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.9鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.9 字 =
224 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.8鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.8 字 =
236 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.7鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.7 字 =
250 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.6鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.6 字 =
266 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.5鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.5 字 =
283 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.4鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.4 字 =
303 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.3鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.3 字 =
327 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.2鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.2 字 =
354 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.1鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.1 字 =
386 字
若字詞混合的平均碼長 = 1.0鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/1.0 字 =
425 字
若字詞混合的平均碼長 = 0.9鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/0.9 字 =
472 字
若字詞混合的平均碼長 = 0.8鍵，他便可以在一分鐘內鍵出 425/0.8 字 =
531 字
值得注意的是，在某些特定的情況下，字詞混合的平均碼長可以低於1鍵，例子如下：
「快速倉輸入法第六代」的「倉速詞碼」是 pdkop，每字的平均按鍵是 5/9 鍵= 0.555 鍵。若用「全速成詞碼」則是plop，每字的平均按鍵是4/9 鍵= 0.444 鍵而己。
由以上的數據可知，利用字詞混合的快倉高手，不難達到每分鐘200字的。不過，我始終認為，從「極速」評量輸入法的優劣是不智的，對於一般人來說，更是毫無意義的。不過，我也希望，一般能力的人，利用快倉2000能提昇他的打字速度，且每分鐘超越30字便可以了，原因是在台灣，人們能鍵出這個速度，便算是他的打字合格了。
文章四：
好了，看到您的回覆，我更明白事情的真相。
既然您們已清楚表明用的編詞方法只是「中天首字的頭次尾加中天尾字的頭尾」，和「倉頡三碼加速成」編詞法是不相同的，那麼我就採用「倉頡三碼加速成」這個編詞方法了。好嗎？
我相信這個論壇設立的目的，就是讓各位愛好輸入法的網友，有機會共聚一堂，分享大家對輸入法的意見的。在討論的過程中，由於各人所持的論點不同，角度不同，難免發生不必要的爭執和誤會。
我相信，無論爭執是如何大，誤會是何等深，只要大家能心平氣和地討論，能易地而處，思考別人的立場和論據，我相信事情總可以得以澄清和解決的。
文章五：
唉！看來，您們為了發展「中天輸入法」，可能會用到「全速成法」、「倉頡三碼加速成」、「sdfg選字」和「高頻偏旁」等方法吧，才會這樣「認真」問及我有關「版權」的問題。原因就是恐怕您們這樣做，可能會觸犯「版權」，是嗎？
如果是的話，請您們放心，您們大可以使用這些方法，來提高「中天輸入法」的效率。您們也可以不必提及這些方法是源自快倉的。又或者，您們大可以說明這些方法是您們自創的。好嗎？我也願意看到有人能承先繼後，為中文輸入法創出新的突破！
如果不是的話，可能您們又某些網友「出頭」，而這些網友可能要從事「改良倉頡」的研究工作，發展新一代的倉頡輸入法，比原有的倉頡更好用。好吧，請您們告訴他，以上種種方法，就讓他們使用好了。或者，他們也可以自稱這些方法是他們「自創」的。好嗎？我是不會採取任何法律行動的。
如果不是前二種的情況的話，即不是「是」，又不是「不是」的話，我真不知道實際的情況是怎樣的。請您們告訴我，好讓我再解釋清楚，好嗎？
事實上，在這個世界上，有人曾經像我一樣，簡化倉頡輸入法，並制成產品出售，謀取利潤。我是知道的。不過，我從來沒有採取任何法律行動，或刻意說明他侵犯「版權」。到底，倉頡輸入法是由朱邦復先生所創，別人拿了他的東西走賣錢，他也毫不在乎，我又怎會在乎呢？
不過，「版權」背後的精神，在於我們應該尊重「別人的創意」，同時也要保護「自己的創意」。試想想，如果有朝一日，您們的中天輸入法面世後，有人完全照抄了您們辛苦造出來的輸入法，更改了名稱，並說這個輸入法是他自己創造的，完全不提及這個輸入法是由您們創造的，您們有何感想呢？
文章六：
>對，麥先生曾說自己並沒有堅持擁有「倉頡三碼＋速成」編詞方法的版權。但這是因為麥先生不能確定是自己首創者，只好悻悻然放棄它的版權！
不是的。其實，您們應可以看出，當我發表「全速成法」的時候，我已想到「倉頡三碼+速成」這個編詞方法了。原因是兩者取詞碼的法則，兩者都是一致的，即取詞的第一個字的編碼和詞的最末一個字的編碼。不過，當時我並不沒刻意發表，正如有些網友自稱也曾想過使用這個方法一樣，心裏想到，卻沒有發表出來。其次，早些時候，提倡「改良倉頡」的人畢竟很少，因此，當我最先提出「全速成法」的時候，已心滿意足了。心想，待他日有機會再發表「倉頡三碼+速成」碼吧。
事情剛巧有網友問及我如何改進倉頡的速度，我便順便講出這個方法來。不過，當時我卻不知道AhMan也曾提及過這個方法。於是，我便不勉強爭取這個編詞方法的「版權」了。
我曾說：「好的方法，應該和網友共同分享的」，就是這個本著這個意思。事實上，在這裏，我亦曾發信，就是要說明「倉頡三碼+速成」這個編碼方法，本來就是來自「全速成法」的概念！而「全速成法」的編詞方法和其概念應該是由我首創的。
不過，由於越多越多人從事改良倉頡的工作，再加上我恐怕日後有類似的事情發生，因此，我在發表「倉頡電話碼」後，便正式說明我所用的方法是有「版權」的，以免日後多爭執！
>麥先生口口聲聲說傳揚「倉頡精神」，但是真正的倉頡精神亦包括放棄專利、放棄版權、放棄人們註明出處這幾方面，麥先生傳揚的「倉頡精神」豈不早已變質？真令人婉惜啊！
我不同意您的說法！每個人都應該尊重「別人的創意」，即使別人聲稱放棄他的「版權」。我改良倉頡，從來就說明快倉是源於倉頡的，來自朱邦復先生的。倉頡的精神，並不是教每個人都要「放棄版權」才算是偉大，而是教人把自己所學的一切，能回饋社會，貢獻社會，而且分文不取。
我從事倉頡的改良工作，亦是仿效朱邦復先生的理念，把自己在輸入法裏所學的一切，貢獻社會，同時分文不取！與朱先生的做法是完全一致的。
不過，您似乎就是想把問題說成「人們若不放棄自己發明的版權的話，便是錯誤」，這個論點，我則不敢苟同。
>既然麥先生說得數字倉頡輸入法與倉頡電話碼的編碼方案是如何的毫不相關，那麼將來有一種輸入法用了sdfg的選字方法、高頻偏旁、頭頭尾、頭尾尾等去編碼，但是編碼根本不同，麥先生你還肯說「他有他的版權，我有我的版權」嗎？
現時有很多輸入法，都是使用英文鍵盤的26鍵的，相差的，只是大家所用的字根和編碼法則不同吧了，因此他們才可享有各自各的版權。我們不能說成首先使用英文鍵盤的輸入法發明人享有使用英文鍵盤的版權的。同樣道理，我們不能說成首先使用「數字鍵盤」的發明人享有使用「數字鍵盤」的版權，最大的分別，大家所用的字根是否一樣，每個字根放在不同的鍵位是否一樣。由於倉頡輸入法都是來自朱邦復先生的，因此，大家都應該沒有字根的版權，有的只是「編碼方法」和「字根-英文-數字的轉譯表」。由於數字倉頡輸入法和倉頡電話碼各自有一套不同的「字根-英文-數字的轉譯表」，因此，我才說「他有他的版權，我有我的版權」吧了！
至於快倉裏sdfg的選字方法，應屬於快倉的版權範圍。若您使用這個方法在您的輸入法裏，最註明出處。事實上，有網友來信給我，希望能把「sdfg」編碼技術，應用在他的輸入法裏。當然，我沒有反對。不過，同樣地，我要求他在他的輸入法裏，註明這種選字方法的出處。
至於「高頻字根偏旁」這種編碼技術，也是我首創的，目的是減少簡化倉頡後的重碼數目。若您使用這個方法在您的輸入法裏，也應註明出處，即使您所用的「高頻字根偏旁」和我的有很大分別。事實上，如果您所用的方法是源於快倉的概念，註明出處不是壞事啊！正如我口口聲聲都說快倉是源於倉頡的。
有關「頭、頭尾、頭頭尾、頭尾尾」這個編碼口訣，這涉及快倉的編碼法則，應該屬於我的版權。不過，您若用的「頭」和「尾」這些字眼，我倒不認為涉及版權問題，因為這些都是中文字，各有各不同的闡釋。
值得注意的是，我改良倉頡的工作，是經得朱邦復先生認可的。若不是，快倉五和快倉六這兩個網站便不會成為「倉頡之友」了。換句話說，現時我做的改良倉頡的工作，已得到原創人的認可的！
文章七：
別人把倉頡碼轉為十個或十一個數字按鍵，而我把倉頡碼轉為八個數字按鍵，且大家的編碼根本不同。很明顯，這兩種數字編碼方案是毫不相關的。他有他的版權，我有我的版權。
事實上，「把原來的26鍵的倉頡編碼，轉化成8鍵倉頡數字碼，據我所知，這種方法應是首創的」我看不出錯在那裏。
至於「倉頡三碼＋速成」這個編詞方法，我並沒有堅持我擁有版權。我曾說過：「好的方法應該與網友共同分享的」。而AhMan亦說過，這個方法不應該某一個人擁有的。因此，就讓這個編詞方法，大家共同享有吧！
您們應該可以看出，在這十多年裏，我極力鼓吹「改良倉頡」。一直以來，我這個理念，無人賞識，無人問津。大家仍執著舊的系統和方法，輸入中文字。早些兒，朱邦復先生來信給我，著我承網絡之便，廣傳倉頡。在全球眾多倉頡網站裏，他只挑選了數個有關倉頡的網站，名為「倉頡之友」。「快倉五」和「快倉六」就是其中兩個網站。他又撥資給我，著我繼續改善網頁，發展新一代的快倉。此情此義，我又怎會不致力傳揚倉頡精神呢！您們應該可看出，在這個論壇上，我不斷發表了有關倉頡輸入法的文章，亦提供了多種改良倉頡之法。其意在此！
回想前多封信，我曾說過，「瘦田無人耕，耕開有人爭」。這個預言，在今天來說，似乎越見實現。無論如何，我提出種種有關改良倉頡的方法，能有助於倉頡輸入法繼續保持其「盟主」的地位，永垂不朽！
麥志洪
附：
數字倉頡（數倉）輸入法 v1.00按鍵編碼
┌────┬────┬────┐
│７手口 │８尸廿山│９女田卜│
├────┼────┼────┤
│４竹戈 │５中弓 │６人心 │
├────┼────┼────┤
│１日月 │２金木水│３火土 │
├────┴──┬─┴────┘
│０十大一難Ｚ │
├───────┴
倉頡電話碼按鍵編碼
┌─────┬────┬────┐
│７心手口尸│８廿山女│９田難卜│
├─────┼────┼────┤
│４土竹戈 │５十大中│６一弓人│
├─────┼────┼────┤
│１ │２日月金│３木水火│
├─────┴──┬─┴────┘
│０ │
├────────┴
文章八：
如果「小小倉頡」是用11鍵的話，能載編碼字的空間有
11x11x11x11x11+11x11x11x11+11x11x11+11x11+11
= 161051+14641+1331+121+11
= 177155 空位
而「倉頡電話碼」則用8鍵，能載編碼字的空間有
8x8x8x8x8+8x8x8x8+8x8x8+8x8+8
= 32768 + 4096 + 512 + 64 + 8
= 37448 空位
「快倉碼」用的是24鍵(若不計x鍵)，編碼空間有
24x24x24+24x24+24
= 13824+576+24
= 14424 空位
雖然「小小倉頡」的編碼空間是「倉頡電話碼」的4.7倍，但是後者的重碼字只是前者的2.6倍吧了。看來，「小小倉頡」並不是好過「倉頡電話碼」很多。
同時，「小小倉頡」的編碼空間大約是「快倉碼」的12倍。而其選字率竟若約，由此可見，「快倉碼」的效率是何其高！
還有一點，「小小倉頡」的設計，看來用在電話裏有點困難。相反，「倉頡電話碼」卻名符其實，很適合用在電話裏。
文章十：
>麥生，你的編碼都說是版權歸你的，那麼我們將來打算製作的輸入法擂台可以使用你的編碼嗎？如用了，會不會被你進行法律上的追究呢？
您這個問題，我先前已解答了，AhMan也解答了，不知道您為何仍不明白。
我在這裏，重覆一次：
您當然可以使用我掛在網上的編碼檔來製作「輸入法擂台」所用的編碼。不過，條件是「未經我的同意，不能拿我的編碼作商業用途」。
值得注意的是，您舉辦「輸入法擂台」，我看不出和「版權」有甚麼關係。事實上，您的做法卻和別人是否「願意」參與比賽有直接的關係。
由於您們舉辦的「輸入法擂台」，並沒有詳細說明，例如比賽規則、日期、地點等資料，又怎教別人答覆您們才是。
須知道，若舉辦比賽，您們大可公開比賽規則、日期和地點等資料，讓別人了解所有情況後，自行報名參與比賽才是。又或者，您們應有「禮貌」地邀請別人參與比賽。請記著，別人是有權不參加這個比賽的。
>好一句以免侵犯版權，似乎輸入法擂台 應不用使用這些編碼了。
真不明白，兩者有何關係。您們應該「尊重」別人參與的意願。別人有權不參加的，您就大罵別人，這算是公平嗎？
至於「版權」，我亦曾說過，每個人都應「尊重」別人的創意。或者，我最近出版的「倉頡電話碼」，對您來說，可能是微不足道。不過，如果「倉頡電話碼」裏的「中文字母-英文-數字」之間的轉譯表，確實未有人發表過的話，這個「轉譯表」便是一種「創作」。既然是一種「創作」，當然有「版權」。試想想，如果我拿了AhMan的「小小倉頡」，跟著改了名，名叫「倉頡電話碼」，您說行不行？雖然，AhMan的「小小倉頡」，仍用了朱邦復先生的「倉頡輸入法」，可是，我們一定可以看出「小小倉頡」的內容裏，仍存有很多出自AhMan的創新思想和意念，不完全是來自朱邦復先生的。
同樣道理，我的「倉頡電話碼」，和AhMan的「小小倉頡」，大有異曲同工之妙。在「倉頡電話碼」裏，當然有「倉頡輸入法」的內容，然而我卻把原來的26鍵的倉頡編碼，轉化成8鍵倉頡數字碼，並且適用於電話裏。據我所知，這種方法應是首創的。AhMan的方法，只適用於電腦的數字鍵盤裏，用在電話裏有一定的困難。在此之前，我遍查了全世界的網頁，並未找到有人把倉頡輸入法用在電話裏使用的例子，報章亦沒有報導有人使用同類的方法。因此，我相信這個方法應該是首創的。既然是首創，應該擁有「版權」了。
由於這個方法可以用在其他輸入法裏，再加上現時電腦技術進步，別人很容易用這個方法做出其他輸入法來。由於這個方法，可能涉及無限的商機，我恐怕有人會仿效我這個方法，從事商業活動，有違我的原意。故此，我才特意說明這個方法是有版權的。
文章十一：
如果字碼按使用頻率排序，我相信重碼雖多，但是選字仍然不是太過嚴重的。尤其是在電話上留下字句，通常都是我們最常用的字。把最常用的字排先，可以大大減少平均按鍵數。
另一方面，我將會把「全速成」詞碼或「倉頡三碼+速成」詞碼合併在「倉頡電話碼」、「快倉一電話碼」、「快倉六電話碼」和「速成電話碼」內，造成一個字詞混合的多功能「電話碼」。這樣做法，就是要把倉頡輸入法的效能發揮至淋漓盡致的境界。
同樣地，對於「廣東話電話碼」和「漢語拼音電話碼」來說，如果字碼按使用頻率排序，我相信選字所帶來的按鍵次數仍然可以大大減少的。
此外，對於以上種種方法，我們亦可利用「聯想詞」來達致減低選字的按鍵次數。
您不妨統計一下，您造的「十鍵倉頡」，其選字率又是多少？
文章十二：
在「倉頡電話碼」裏，我只用了8個鍵作為編碼鍵，其餘的鍵可以作為以下各種用途：
「1」— 標點符號，例如：，。？！「」；：…..等等。
「0」— 與「enter」的作用相同。當使用者按完所有編碼後，最後須按「0」，資料才輸入電腦。
「*」— 與「<<」的作用相同，有「退回」和「轉上頁」的功能。
「#」— 與「>>」的作用相同，有「向前」和「轉下頁」的功能。
請各位網友注意，我將會繼續使用類似「倉頡電話碼」的設計方案，開發其它輸入法的「電話碼」，並一律以「xxx電話碼」為其名稱。例如：
「快倉一電話碼」、「快倉六電話碼」、「速成電話碼」、「廣東話電話碼」和「漢拼音電話碼」等。請各位網友尊重本人的創意，以免侵犯版權。
謝謝！
文章十三：
倉頡輸入法能應用在電話裏嗎？
眾所周知，倉頡輸入法是26鍵輸入法，即是人們要使用標準的英文鍵盤，方可入字。其實，這個觀念從今天開始，應該不是事實了！原因是我造了一個名叫「倉頡電話碼」的輸入法。它僅利用電話的8個按鍵，便可以入字了。編碼方法如下：
我把印在電話上鍵盤的「數字」和其對應的「英文字母」，作為轉譯倉頡碼的根據。
電話鍵盤上的英文字母___對應數字_____中文字母
ABC___________________2____________日月金
DEF___________________3____________木水火
GHI___________________4____________土竹戈
JKL___________________5____________十大中
MNO__________________6____________一弓人
PQRS__________________7____________心手口尸
TUV___________________8____________廿山女
WXYZ_________________9____________田卜
(註：X和Z沒有倉頡碼)
例如：
「麥」的倉頡碼是「十人弓戈」，對應的英文字母便「JONI」，轉譯成數字碼便是「5664」。
根據統計，倉頡電話碼的重碼字數如下：
兩個字重碼組=643
三個字重碼組=254
四個字重碼組=107
五個字重碼組=42
六個字重碼組=37
七個字重碼組=12
八個字重碼組=5
九個字重碼組=5
十個字重碼組=1
十一個字重碼組=0
十二個字重碼組=1
累加重碼字數 = 643x1+254x2+107x3+42x4+37x5
+12x6+5x7+5x8+1x9+1x11
=643+508+321+168+185+72+35+40+9+11
=1992
換句話說，在5401字裏，總共有3409字是毋須選字，立刻可以鍵出的。
由於電話的屏幕比較少，現假設屏幕只能一次過顯示5個中文字，那麼需要轉頁選字的字數只有：
37x1+12x2+5x3+5x4+1x5+1x7
=37+24+15+20+5+7
=108 個
若重碼字以字頻排序，人們輸入字元時，需要轉頁的機會很低。
由現在起，人們毋須在不同的情況下，學習多種不同字根的輸入法了。只要人們懂得倉頡輸入法，便可利
用這個「倉頡電話碼」輸入中文字了！
各位網友，如有興趣，請到快倉六下載區下載「倉頡電話碼,cj5tel」輸入法。
文章十四：
我把有關倉頡/快倉的資料都掛在網上，目的也是希望眾網友能自由取用這些資源的。因此，眾網友當然能自由取用本人所有編碼檔使用的。
可能大家誤會了，以為掛上網上的資料，只能「看」而不能「使用」或「更改內容」。其實，我是歡迎各位網友利用這些資料繼續改進倉頡或快倉的。不過，我只希望各位網友使用這些資料，將其轉化成為其他有用的資料，並發放給其他網友使用，請註明資料的來源，以及不作商業用途為主。
如網友想把我提供的資料作為商業用途，請來信與我接洽。
至於「版權」問題，由於所涉及的問題甚廣，我亦無法在這裏一一說清楚。原則上，每個人都應該尊重「別人的創意」，尊重「別人的辛勞成果」。因此，我們每當使用、引用或改良別人的東西時，盡可能說出其來源或出處。在快倉五或快倉六的說明文件裏，我特別註明它是來自朱邦復先生的倉頡輸入法，就是這個原因了。
文章十五：
其實，我們應該可以看到，「全速成法(頭尾+頭尾)」可以衍生出以下各種編詞方法：
1. 「頭尾+頭」
2. 「頭尾+尾」
3. 「頭尾+頭二尾」
4. 「頭二尾+頭」
5. 「頭二尾+尾」
6. 「頭二尾+頭尾」
7. ………等等
全部編碼規則皆取詞的首字編碼和詞的尾字編碼。
所謂「瘦田無人耕，耕開有人爭」，改良倉頡的單字編碼如是，程式如是，詞碼也如是！
好吧，好的方法應該與網友共同分享的，願大家繼續努力，共同為「改良倉頡」作出貢獻！
文章十六：
一直以來，我把力量都集中克服「單字」輸入的各種問題。有網友在這裏亦曾論述過，要求使用者使用字詞混合的方式入字，是一件難度很高的事，不是每一個人都能夠做到的。
事實上，在台灣方面，有人不用「詞碼」，也能做到每分鐘輸入超過二百字的紀錄。不過，這只是極少數的打字專材才能做到，不是一般人能夠做到的。同樣理由，即使有一個詞碼的倉頡輸入法，我相信只有「專業打字員」才可以利用它高速地輸入中文字，一般人仍然無法「得心應手」地利用字詞混合的方式入字。
據我所知，「倉頡之鷹」就是一個擁有詞碼的倉頡輸入法。您不妨下載試試，看看能否提高您的打字速度。
此外，我打算在將來的「快倉2000」裏，加添詞碼，以符合某些人的需要。在詞的編碼方面，我會使用「全速成法」的。「全速成法」的編碼規則很簡單，適合一般能力的用戶。如果時間許可的話，我亦會增添另一種編碼方式，那就是「快倉/倉頡三碼(詞的首字)+速成(詞的末字)」詞碼。使用這種方式入字的好處，就是我打完第一字的編碼後，不按空間棒，隨即打最後一個詞的速成碼，即可入詞。這種方法入詞，重碼會比「全速成法」少很多，同時符合人們打字與詞的習慣。即是，當人們打完第一個字碼後，可以隨即改變策略，不想入詞，而入字，那麼他只要按下空間棒便可以了。
注意的是，我在這裏所提出的方法，如「全速成法」和這個「快倉/倉頡三碼(詞的首字)+速成(詞的末字)」詞碼，應該是「創新」的。各位網友，如想使用以上方法，請註明出處。
文章十七：
謝謝您寄來的資料。您使用多個字頻表來做統計，我相信結果是可以值得信賴的。
我也希望您能用同樣的方法，為其他輸入法做統計。
您能找到快碼的標準編碼檔嗎？若能，我很想知道快碼的選字率。
文章十八：
謝謝您的寶貴意見。我最近旅遊回來，至今仍無暇到會展中心。有關輸入法的問題，我有以下的意見：
1. 為了評量輸入法的優劣，現時大家都盲目追求「輸入速度」，而忽略了輸入法的其他各種重要的因素。要知道，提高輸入中文的速度有很多方法的，「提高難度，來換取速度」，就是其中一種方法。使用「詞碼」入字，確能提高輸入速度，但這也無形中提高了使用輸入法的難度。事實上，倉頡用家也可以使用「詞碼」入字的，我相信他們經過「苦練」後，也能達到或超越這個速度。值得注意的是，只有「專業人士」，才會願意日以繼夜不停地苦練，背誦很多東西，以求造出驚人的紀錄。可惜，這種「苦練」的方式，對於一般人士來說，是毫無意義的。他們還有很多東西要學，不應該整天以打字為生。試想想，除非輸入法確能令一般打字能力的人士花很少時間便能造出過百字的記錄，否則，有誰願意「日以繼夜」不停地苦練中文輸入法呢？
2. 因此，我改良倉頡的重點，不是放在「輸入法的速度」上，而是放在「減輕學習輸入法的難度」上。簡化倉頡輸入法，是減輕學習難度的一種手段，也是提高「入字成功率」的方法之一。須知道，影響輸入法的速度，主要有兩個因素，一是「入字成功率」，其次是「按鍵速度」。對於專業人士而言，他們的「入字成功率」應該是99.9%或以上，因此，影響他們輸入字元速度的主要因素，是其「按鍵速度」。對於一般打字能力的人，或是對輸入法尚未熟悉的人來說，「入字成功率」才是最重要的。有些打英文很快的人，即使他們的「按鍵速度」很高，可是他們若未能熟悉中文輸入法的話，打中文仍然是很慢的，這是由於他們使用這個輸入法的「入字成功率」很低。因此，要評量輸入法是否優劣，「入字成功率」是非常重要的。(遲些兒，我會專文論述這個因素)。
3. 我總認為，輸入法的最大用途，在於它能否使人們做到邊想邊打字的境界，而不是它在紀錄上有人做到過百字的速度，因為人們在行文時很難時常都有過百字的速度的。我改良倉頡輸入法的另一個重點，就是使本來無法利用倉頡進行邊想邊打字的人，提供多了一個選擇，使他們能利用快倉達到邊想邊打字的境界。
4. 一般人士對輸入法皆是無知的。要輸入法引起別人注意，最容易的方法，就是找一兩個「神童」，表演其高速輸入中文字的本領。問題是，我們不知道他們要用多少時間苦練這個輸入法，其次是這個輸入法是否使用一些特別的方法入字的，例如「詞碼」。事實上，使用「詞碼」能高速輸入字元，任何輸入法的專業使用者皆可做到高速入字，並非某種特定的輸入法才能做到的。因此，我們不應該以為有人能某種輸入法高速輸入中文字，便推斷這個輸入法是良好的。
5. 倉頡輸入法是目前最流行的輸入法。人們不能成功習得倉頡輸入法的因素很多。不過，我始終認為，現時人們不要因為倉頡難學，便浪費時間轉學其他輸入法，因為此舉乃是得不償失的做法。最好的方法，就是他們使用「簡化」的倉頡輸入法，例如「快倉」或「速成」便是。
文章十九：
「針對目前Windows流行的第三代倉頡輸入法程式之不足」
啊！原來今天才有人認為Windows流行的第三代倉頡輸入法程式有很多不善之處，需要改進！
您所提出的「改良」方案，確實是倉頡輸入法使用者的佳音。不過，我希望這個輸入法程式不應只限於「倉頡編碼」，它應該是一個自編字/詞庫輸入法。只要使用者有一個輸入法的碼本，就能使用這個輸入法程式，不是更好麼？
文章二十：
AhMan：
謝謝您對快倉的貢獻。雖然您所統計出來的數據和我的仍有少許差別，但是兩者所得的數據，依然是低於6%。這點足以証明我所提供的數據是可以信賴的。
不過，我不知道您使用何種方法計算快倉的選字率的。您能否告知我？尤其是利用快倉打古文的選字率。謝謝！
此外，我老是不能進入您的「表」裏，不知道是甚麼原因，可否解釋一下？
文章廿一：
我用Excel去核對倉頡的5401字的。告訴您，我最初用的是最笨的方法，即是用人眼瀏覽重碼字組，然後計算重碼字組。我第一次檢核倉頡的重碼時，只得104組重碼字。由於人眼始終是人眼，會有看漏的時刻，104組重碼字的結果當然是錯誤的。其後，我使用Excel裏的指令，很快便找出所有重碼字，毋須使用人眼紀錄瀏覽。當時我得到的結果是113組重碼字。可惜，我太過相信電腦了，以為由電腦得出的結果永遠是對的，同時相信我的編程是正確的，我便匆匆忙忙，未經詳細核實便將這個結果發表出來。
最近，我嘗試使用同樣方法，統計一萬三千多字的倉頡編碼，究竟有多少重碼字。當時得到的結果，正和李祥先生所統計的結果是相同的。因此，我便知道我當初統計5401字重碼字的結果，即113個重碼字組是錯誤的。可是，我沒有時間去詳細找出錯在何處。華通電腦接通後，我本想立刻告訴大家知道的。不過，我當時確實仍未查明真正出錯的原因，故此我發出第二封信的時候，只是有意透露倉頡的重碼字是112個，而不是113個。稍後，我才知道出錯的原因，原來最初我拿的5401字的倉頡碼本時，有一個字的編碼是錯誤的，以致Excel計算出來的結果，多了一個重碼字組。由於我有一個家，不能時時刻刻對著電腦，結果我發出第三封信的時候，已經遲了。事情經過就是這樣。
要核對哪一個重碼字出了甚麼問題，是需要時間的。方法有二，一是使用人眼觀察，二是使用電腦。可能年紀大了，我用人眼觀察，總是找不到錯誤來。其後，我用電腦找出112個重碼字組，再對比那113個重碼字組，才發覺不同的地方在何處。原來有一個字的編碼錯誤了。究竟為甚麼會這樣的，我至今還不甚清楚。可能是我拿取了不同版本的5401字的倉頡版本。(註：我的電腦內有很多倉頡輸入法的編碼。有時候，在匆忙之間，拿了一個有bug的版本，自己也不知道的。)
>另外，你是用甚麼程式去編速成和倉頡的依字頻編碼呢？那個程式可以在哪裏下載呢？
我也是用Excel編依字頻排序的速成和倉頡碼的。最近，我連番「出版」多種輸入法，就是這個原因了。其實，我能很輕易利用電腦造出更多新的輸入法，不過，太多了，恐怕網友吃不消，因此我才停一停，不發表新的輸入法吧了。告訴您們，由快倉一至快倉六，我總共用了接近十二年的時間去開發，原因是我大部分是用人手逐字編碼的，小部分用電腦協助。我很早就希望造一個依字頻排序的「速成」來。不過，由於我當初沒有字頻表，用人手逐字編碼卻又是相當耗時的。直至今天，我才懂得使用字頻表，使用電腦，才把我這個夢想實現出來。
錯誤乃是人之常情，任何人都有錯誤的時刻。錯而能改，善莫大焉，願共勉之！
文章廿二：
謝謝您的寶貴意見。其實，最好的編碼應由自己設計的。幸好，快倉六裏也有一個自編詞庫，使用者可以按自己的需要編詞或字，一來可以減少重碼所帶來的困擾，二來自己編的詞碼或字碼最合自己使用的。
文章廿三：
對不起，我認為用「499」個重碼字是有問題的，原因是計算方法是把三組數字相加。我提出來，也絕不是「標新立異」。
如果有一個輸入法，它有兩組重碼字1個，有三組重碼字是100個，有四組重碼字有1000個，那麼用您們的計算方法，豈不是這個輸入法只有1101個而已。
如果用我的方法計算，那麼這個輸入法的重碼字就會如下所示：
兩個重碼字的倉頡碼有1個，即總共有1個字需要選字；
三個重碼字的倉頡碼有 10個，即總共有 10 x 2 = 20 個字需要選字；
四個重碼字的倉頡碼有 1000個，即總共有 1000 x 3 = 3000
個字需要選字；
需要選字合共 1 +20 + 3000個 = 3021 個。
您看，這是 1101 和3021 之比，相差是那麼大。用了一個不恰當的計算方法，說成這是「約定俗成」的講法，對嗎？
這裏有一個「約定俗成」的講法，就是我們常常提及的「倉頡輸入法」，就是指「目前Windows流行的第三代倉頡輸入法」的。
其實，我也曾經對倉頡輸入法作過統計，您們所提供的數據是正確的。不過，若果隨便把三組數字相加說成用了一個「通俗易明」的表達方法，還說成這個方法是「坊間一般輸入法書籍中是常常見到的」。那麼，請您們拿出証據來，有哪本書籍是用這種方法計算重碼字的，好嗎？
至於我所提的「499」這個數字，也請華通公司重新說明一下，謝謝！
文章廿四：
事情是這樣的，在華通電腦恢復接通前，我已知道「113」這個數字有問題，但是當時不知道錯在何處。這是由於我要統計李祥先生的499個重碼字是否正確而發現的。
當華通電腦恢復接通後，我發出第一封信件，由於內容不涉及倉頡重碼的問題，故此我沒有刻意講。我發出第二封信件時，我不說「113」，而說「112」，很明顯，那時我已知道「113」這個數字是錯誤的，可是我當時仍未找出真正錯誤的原因。稍後，我找出真正的錯誤的原因，便立刻以第一時間撰文寫出。不過，這仍需要若干時間的。
文章廿五：
倉頡輸入法真的有499個重碼字嗎？
根據李祥先生的統計，倉頡輸入法有499個重碼字。他的計算是有問題的，原因是他把三個不同性質的重碼字組直接相加起來，而得出499個重碼字這個數字。明顯地，這個計算是不恰當的。
如果不計算第一個重碼字，倉頡輸入法有：
兩個重碼字的倉頡碼有471個，即總共有471個字需要選字；
三個重碼字的倉頡碼有22個，即總共有 22 x 2 = 44 個字需要選字；
四個重碼字的倉頡碼有6個，即總共有 6 x 3 = 18 個字需要選字；
需要選字合共 471 + 44 + 18 個 = 533 個。
因此，倉頡輸入法應有 533 個重碼字，而不是 499 個。
(註：李先生的計算方法是 471 + 22 + 6 = 499 個)
一直以來，人們以為輸入法的重碼字少便是最好。其實，在選擇輸入法的時候，我們還須看輸入法程式，能否有效地處理重碼字。
當遇到重碼時，微軟輸入法程式容許使用者繼續按鍵，排在第一位的重碼字便可輸出至屏幕上。不過，我認為這種處理重碼字的方法是不太適合人們按鍵的心理習慣。事實上，人們總是喜歡按數字鍵來選字的，即使排在第一位的重碼字也是如此。如果連三千多個香港字也計算在內，微軟倉頡輸入法裏的重碼字就不止 533 個，我相信重碼字會增加很多。
雖然倉頡輸入法的重碼字比其他輸入法少，但是由於程式的選字方法不合乎人們按鍵的習慣，以及某些高頻的重碼字不是依字頻排序，而導致我們使用微軟倉頡時仍要頻頻選字，輸入字元的效率變得比其他輸入法為低。
文章廿六：
謝謝您的告知。由於核對編碼是一件非常繁瑣的工作，尤其是只憑個人的力量，來核對數以千計的編碼，難免錯了也不自知。希望各位網友多多包涵，如發覺有錯誤，不妨告知，好讓我及早更正。
再三感謝您的支持和協助！
文章廿七：
對不起，在5401字裏，倉頡輸入法的重碼字組應該是112個，而不是113個。日前，我已發覺我算錯了，可是華通的電腦失靈，無法及早將這個消息告知大家。算錯的原因，就是我給電腦計算的倉頡碼表，其中「阮」的編碼是錯誤的，以致它和「兀」的編碼相同，電腦便計算多了一組重碼字。由於我一事疏忽，未核對清楚便告訴大家，在此謹致歉意。
現將這112個重碼字，公佈如下：
1. 日 A
2. 曰 A
3. 暈 ABJJ
4. 暉 ABJJ
5. 顯 AFMBC
6. 顥 AFMBC
7. 晚 ANAU
8. 冕 ANAU
9. 照 ARF
10. 煦 ARF
11. 景 AYRF
12. 晾 AYRF
13. 肌 BHN
14. 冗 BHN
15. 且 BM
16. 肛 BM
17. 冊 BT
18. 皿 BT
19. 瞿 BUOG
20. 睢 BUOG
21. 棘 DBDB
22. 棗 DBDB
23. 板 DHE
24. 皮 DHE
25. 本 DM
26. 杠 DM
27. 栘 DNIN
28. 杼 DNIN
29. 框 DSMG
30. 櫂 DSMG
31. 橫 DTMC
32. 棋 DTMC
33. 棵 DWD
34. 梱 DWD
35. 梓 DYTJ
36. 樟 DYTJ
37. 盪 EHBT
38. 洫 EHBT
39. 激 EHSK
40. 淚 EHSK
41. 演 EJMC
42. 濱 EJMC
43. 濡 EMBB
44. 灞 EMBB
45. 源 EMHF
46. 鴻 EMHF
47. 涇 EMVM
48. 沍 EMVM
49. 泓 ENI
50. 汐 ENI
51. 汽 EOMN
52. 渝 EOMN
53. 池 EPD
54. 柒 EPD
55. 濯 ESMG
56. 渥 ESMG
57. 敝 FBOK
58. 敞 FBOK
59. 尚 FBR
60. 炯 FBR
61. 勢 GIKS
62. 劫 GIKS
63. 喜 GRTR
64. 嘉 GRTR
65. 利 HDLN
66. 剁 HDLN
67. 乎 HFD
68. 釆 HFD
69. 鬼 HI
70. 么 HI
71. 懲 HKP
72. 忝 HKP
73. 郵 HMNL
74. 邸 HMNL
75. 朵 HND
76. 梨 HND
77. 徽 HOUFK
78. 黴 HOUFK
79. 昏 HPA
80. 筍 HPA
81. 戶 HS
82. 乍 HS
83. 簧 HTMC
84. 箕 HTMC
85. 息 HUP
86. 憩 HUP
87. 憑 IFP
88. 慼 IFP
89. 態 IPP
90. 庇 IPP
91. 感 IRP
92. 怠 IRP
93. 戒 IT
94. 弁 IT
95. 未 JD
96. 宋 JD
97. 剋 JULN
98. 剜 JULN
99. 灰 KF
100. 疢 KF
101. 痲 KJCC
102. 癲 KJCC
103. 九 KN
104. 夷 KN
105. 疝 KU
106. 尢 KU
107. 冑 LWB
108. 胄 LWB
109. 頁 MBUC
110. 貢 MBUC
111. 再 MGB
112. 玥 MGB
113. 致 MGOK
114. 玫 MGOK
115. 琪 MGTMC
116. 璜 MGTMC
117. 死 MNP
118. 恐 MNP
119. 歌 MRNO
120. 砍 MRNO
121. 角 NBG
122. 墮 NBG
123. 勇 NBKS
124. 觔 NBKS
125. 夕 NI
126. 弘 NI
127. 引 NL
128. 弔 NL
129. 久 NO
130. 欠 NO
131. 仕 OG
132. 隹 OG
133. 雙 OGE
134. 隻 OGE
135. 什 OJ
136. 午 OJ
137. 知 OKR
138. 佑 OKR
139. 絛 OLOF
140. 鯈 OLOF
141. 攸 OLOK
142. 倏 OLOK
143. 貨 OPBUC
144. 貸 OPBUC
145. 頷 ORMBC
146. 頜 ORMBC
147. 旨 PA
148. 旬 PA
149. 勾 PI
150. 勺 PI
151. 抓 QHLO
152. 掀 QHLO
153. 捨 QOMR
154. 拾 QOMR
155. 握 QSMG
156. 擢 QSMG
157. 吧 RAU
158. 邑 RAU
159. 只 RC
160. 叭 RC
161. 戰 RJI
162. 戢 RJI
163. 另 RKS
164. 叻 RKS
165. 哭 RRIK
166. 獸 RRIK
167. 腎 SEB
168. 臀 SEB
169. 刃 SHI
170. 戮 SHI
171. 履 SHOE
172. 屐 SHOE
173. 忍 SIP
174. 慰 SIP
175. 匪 SLMY
176. 屝 SLMY
177. 邵 SRNL
178. 郡 SRNL
179. 已 SU
180. 己 SU
181. 歉 TCNO
182. 欺 TCNO
183. 孽 THJD
184. 茱 THJD
185. 某 TMD
186. 芋 TMD
187. 井 TT
188. 并 TT
189. 藥 TVID
190. 孳 TVID
191. 曲 TW
192. 苗 TW
193. 茵 TWK
194. 奠 TWK
195. 夢 TWLN
196. 甍 TWLN
197. 鷥 VFHAF
198. 鸞 VFHAF
199. 繽 VFJMC
200. 縯 VFJMC
201. 攣 VFQ
202. 姅 VFQ
203. 樂 VID
204. 槳 VID
205. 果 WD
206. 困 WD
207. 交 YCK
208. 奕 YCK
209. 頻 YHMBC
210. 顏 YHMBC
211. 劇 YOLN
212. 刻 YOLN
213. 柴 YPD
214. 迆 YPD
215. 亮 YRBU
216. 毫 YRBU
217. 詢 YRPA
218. 詣 YRPA
219. 訕 YRU
220. 乩 YRU
221. 肓 YVB
222. 膂 YVB
223. 巡 YVVV
224. 邋 YVVV
希望各位網友協助核對。此外，我在網上掛上的5401字的版本，我也希望大家協助核對，看看是否是標準的5401字版本。謝謝！
文章廿八：
AhMan：
謝謝您的告知。事實上，我設計快倉的時候，是沒有字頻表的。遇到重碼時，便以「常識」排序。附表一所列各組重碼字，大部分都是由於快倉碼和倉頡碼相撞，為方便倉頡用戶，遂以倉頡碼排先。部分字由於字頻是差不多，以「常識」排序便會產生誤差。小部分字是有失誤的，日後會更正。希望您們能提供更多的例子給我參考，以便改進快倉六的編碼。
當我處理重碼字排序的時候，除了用常識依字頻排序外，還有其他因素要考慮的，例如當兩者的字頻是差不多的時候，就要看哪種編碼較多人使用。由於現時倉頡碼仍是主流，若以快碼碼排先，對於倉頡用戶來說，會帶給他們不便。最明顯的例子有「聰」和「恥」、「價」和「兵」兩組字，前者是快倉碼，而後者卻是倉頡碼。把多種輸入法的編碼共同融入同一個輸入法系統內有很多好處，例如使用者可以毋須切換輸入法的按鍵，就能得到各種輸入法的好處，其次是這種編碼方式可以提供大量容錯碼，大大提高了使用者的「入字成功率」，但是它卻帶來少數的重碼字。根據統計，在快倉六裏，這種情況並不嚴重。我認為，要解決重碼所帶來困擾的方法，就是輸入法系統可以容許使用者自行調整重碼字的先後次序。我希望將來的快倉2000有這個功能。
其實，根據我的統計，現時微軟倉頡輸入法，在常用5401字裏，總共有112組重碼，其中大約有二十多組字的排序是欠佳的。我已在快倉六和快倉五輸入法更正其次序，提高使用者輸入中文字的效率。請各位網友參閱附表二。
麥志洪
附表一：
快倉五_______快倉六_______編排次序原因
1. 毛看_________毛看_________快倉碼和倉頡碼相撞，倉頡碼排先；
2. 佯舞_________佯舞_________快倉碼和倉頡碼相撞，倉頡碼排先；
3. 佔信_________佔信_________快倉碼和倉頡碼相撞，倉頡碼排先；
4. 速新_________速新_________「新」有簡碼「yl」，故編碼排後。可以更正；
5. 間晶_________晶間_________快倉碼和倉頡碼相碰，倉頡碼排先；
6. 凡風_________凡風_________快倉碼和倉頡碼相碰，倉頡碼排先；
7. 鋰鑼_________鋰鑼_________快倉碼和倉頡碼相碰，倉頡碼排先；
8. 杯標_________杯標_________快倉碼和倉頡碼相碰，倉頡碼排先；
9. 斤郵_________斤郵_________快倉碼和倉頡碼相碰，倉頡碼排先；
10. 枋榜_________枋榜_________以為兩者的字頻差不多，可以更正；
11. 瀑漫_________瀑漫_________以為兩者的字頻差不多，可以更正；
12. 并井_________并井_________以為兩者的字頻差不多，可以更正；
13. 糊篌*_____________________兩者編碼是不同的，不會產生重碼。
附表二：(以下是微軟倉頡輸入法的排序欠佳的重碼字)
___微軟倉頡______快倉
1. 佑知_________知佑
2. 困果_________果困
3. 怠感_________感怠
4. 槳樂_________樂槳
5. 戢戰_________戰戢
6. 皮板_________皮板
7. 弔引_________引弔
8. 冕晚_________晚冕
9. 芋某_________某芋
10. 庇態_________態庇
11. 顥顯_________顯顥
12. 淚激_________激淚
13. 劫勢_________勢劫
14. 么鬼_________鬼么
15. 孳藥_________藥孳
16. 詣詢_________詢詣
17. 棋橫_________橫棋
18. 慼憑_________憑慼
19. 弁戒_________戒弁
20. 洫盪_________盪洫
21. 梱棵_________棵梱
22. 暉暈_________暈暉
23. 屐履_________履屐
24. 忝懲_________懲忝
25. 冗肌_________肌冗
文章廿九：
>有些快倉的重碼字次序對我來說並非最佳(有一些較不常用的字我常用)，所以我想改變一些重碼字序，還有是有一些簡碼我想更改。
對不起，基於程式所限，現時快倉六的所有編碼，以及重碼字次序是不能改變的。不過，這種限制是可以改變，原因是快倉2000將會加入這個新功能，即是使用者可以改變重碼字的字序。
>另外，因為快倉六所用的程式甚為好用，此程式制作的輸入法比用通用輸入法編輯器制作的多很多有用功能，如我們均能用這程式制作輸入法，實是輸入法界之福。
您說得對！現時微軟通用輸入法編輯器不是最好的，它有很多限制。現時快倉六所用的程式是國內輸入法專家鄧世強先生的傑作。他的輸入法程式名聞國內，三四碼和萬能碼系列輸入法，均來自他的手筆。他曾對我說，他將來會造一個比微軟更強勁的通用輸入法編輯器的。
>希望麥先生能提供一個方法讓我們可以善用這個程式，謝謝!!
現時快倉六內有一個自編詞庫，可以由使用者按需要自行編碼。快倉2000將會加強快倉六的功能。不過，目前快倉2000還在研制之中。
倘若您們想用快倉編碼，又想達到某些編碼是自行設計的。我建議您們使用雙橋中文系統4.0版。雙橋中文系統4.0內置通用輸入法編輯器，可以讓使用者自行編碼，同時它擁有很多輔助功能，是一個非常好用的通用輸入法編輯器。我在快倉六的下載區內，已掛上為數高達3萬二千多行的快倉五原編碼檔案。這是一個文字檔，使用者可以根據他的需要，自行更改這個編碼檔案的，以符合個人的需要。
文章卅：
倉頡支持者：
很高興見到您們在中文輸入法的世界裏，有所貢獻和突破。或者，我們都有一個共通點，就是對中文輸入法有無限的熱誠和盼望，希望能盡自已一分一毫的力量，為我們中國人作出更多貢獻，盼望每一個中國人都能運用中文輸入法達至得心應手的境界，於願已足。
今天，我所認識到的，要使倉頡輸入法永垂不朽，統一天下，不是叫我們每一個人都要「苦練」倉頡輸入法，而是叫我們把倉頡輸入法改良，演變成多種不同的「化身」，以適合各種不同能力和不同層次的人的需要。
「速成」、「快倉」、「中天」、「我的倉頡」….以及種種有關倉頡的版本，莫不是來自「倉頡」，來自朱邦復先生的偉大思想和抱負，讓我們中國人從「倉頡」裏得到好處！
讓我們繼續努力吧，不要盲目執著一種方法，而不懂得變通。事實上，在中文輸入法的世界裏，空間是何等廣闊，可以讓我們繼續改良和創新！
文章卅一：
重碼依字頻排序的6000個倉頡三碼字 — 快倉一輸入法：
早在十三年前，我嘗試簡化倉頡輸入法，取倉頡的第一碼、第二碼和尾碼，造成第一代的快倉，名為快倉一輸入法。
當時的快倉一，只有5401字，且很多重碼字的排序只依我個人的己見編成。由於是逐字編碼，過程艱巨，且有很多錯誤。今天，我利用電腦重新再編快倉一，很容易得到一個重碼依字頻排序的6000個倉頡三碼字，同時錯誤也少。
一直以來，人們只知道使用哪個不依字頻排序的速成和倉頡輸入法，不知道使用快倉一的好處，很是可惜！相對倉頡而言，快倉一的選字率雖然頗高，但是它比速成輸入法卻低很多。在實際的使用上，它比速成更方便和快捷。
由於倉頡輸入法的編碼規則繁複，除非使用者對它的編碼很熟悉，且能做到見字知碼，否則人們仍然很難有效地使用它來輸入字元。對於不是經常使用倉頡、對它的編碼規則不甚熟悉，或是打字能力比較低的人，他們利用倉頡輸入字元的成功率會很低。因此，我們有必要簡化倉頡輸入法，使到輸入法的入字成功率提高。眾所周知，速成就是簡化倉頡輸入法。很多人都會利用速成輸入法入字的。日前，我發表了6000個依字頻排序的速成輸入法，就是希望這個輸入法能提高人們輸入字元的效率。另一方面，取倉頡的第一碼、第二碼和尾碼，造成倉頡三碼(快倉一)的輸入法，也可以符合一些打字能力較高，或是對倉頡輸入法稍為熟悉的人的要求。如果他們不能有效地使用倉頡，用速成則覺得太慢的話，可以嘗試使用快倉一的。我相信它和速成輸入法一樣，大大提高人們輸入字元的成功率和速度。
值得注意的是，快倉一可以利用「頭、頭尾、頭頭尾和頭尾尾」這個編碼口訣為中文字編碼的，它比倉頡輸入法的編碼規則簡單多了。
各位網友，如有興趣，請到快倉六網頁的下載區下載「6000io3cj.zip」。
文章卅二：
各位網友：
由於現時微軟中文視窗的倉頡輸入法裏，很多重碼字都是不依照使用頻率排序的，例如鍵入「某」和「引」的編碼時，使用者都要選字，拖慢了輸入字元的速度。我乃重新編排倉頡輸入法的編碼字序，使各組重碼字都依照使用頻率排序，以便用戶選字，希望藉此提高倉頡使用者輸入字元的速度。
有興趣者請到快倉六網頁的下載區下載「13060iocj.zip」。
文章卅三：
我想不必要這樣做了，原因是字頻到了第4800個字的時候，已佔中文字的出現率99.9%了，即使統計5401字以外的常用字，所得的效果也和原先的統計結果差不多的。
我所關心的，就是現時我們仍缺少一個是香港人的用字頻表。有誰能告訴我呢？
文章卅四：
5401常用字集裏的字真是常用字嗎？
根據統計，現時我們常用的所謂常用字集5401字，有605字是超出字頻次序第5401字的。其中有42字的字頻排名次序是超過10000。這些字都是非常罕用的，實不應列為常用字集。
麥志洪
附表：
___字頻 中文字
1. 5402 銑
2. 5404 褡
3. 5405 餽
4. 5406 毬
5. 5414 鱔
6. 5416 櫬
7. 5419 愆
8. 5420 潼
9. 5422 鈸
10. 5423 叵
11. 5424 篁
12. 5428 狎
13. 5430 幃
14. 5432 苒
15. 5434 盂
16. 5438 霰
17. 5440 佻
18. 5441 痂
19. 5442 螟
20. 5443 櫚
21. 5445 郃
22. 5448 稞
23. 5451 妁
24. 5454 洮
25. 5457 魍
26. 5458 掖
27. 5462 泅
28. 5463 媧
29. 5466 堊
30. 5467 枴
31. 5468 榫
32. 5469 栘
33. 5473 燧
34. 5474 瘧
35. 5478 歟
36. 5480 鍥
37. 5483 饜
38. 5488 涇
39. 5489 儈
40. 5494 塋
41. 5495 戢
42. 5497 牘
43. 5500 赧
44. 5502 麝
45. 5506 鏜
46. 5508 薜
47. 5509 噥
48. 5510 伉
49. 5511 蠡
50. 5513 睢
51. 5515 踟
52. 5518 柞
53. 5521 旖
54. 5525 夔
55. 5526 怏
56. 5527 浥
57. 5529 瀋
58. 5530 賅
59. 5535 蕞
60. 5539 璦
61. 5542 皋
62. 5543 弈
63. 5547 薨
64. 5549 瞟
65. 5552 贍
66. 5555 匐
67. 5558 苣
68. 5559 圬
69. 5561 囀
70. 5562 犖
71. 5565 楝
72. 5566 飭
73. 5568 矓
74. 5569 衢
75. 5571 燐
76. 5572 舐
77. 5576 疥
78. 5578 錙
79. 5582 獐
80. 5585 薊
81. 5586 縝
82. 5589 瘸
83. 5592 鯧
84. 5593 盍
85. 5596 覃
86. 5598 磬
87. 5600 畿
88. 5603 筧
89. 5604 蕈
90. 5606 酊
91. 5607 枇
92. 5608 痱
93. 5612 鍬
94. 5616 鈽
95. 5621 俳
96. 5625 笞
97. 5626 粕
98. 5627 蚩
99. 5629 遘
100. 5630 兗
101. 5631 櫛
102. 5635 侑
103. 5636 奭
104. 5638 鄴
105. 5643 肴
106. 5644 檐
107. 5646 鐃
108. 5647 縉
109. 5651 璘
110. 5652 縊
111. 5656 卹
112. 5659 綰
113. 5660 仳
114. 5663 酩
115. 5664 涮
116. 5666 碣
117. 5668 梔
118. 5672 苜
119. 5674 挈
120. 5678 斫
121. 5680 嬈
122. 5684 縵
123. 5688 轡
124. 5689 牝
125. 5691 邐
126. 5692 壙
127. 5697 詁
128. 5702 禺
129. 5705 胴
130. 5709 訌
131. 5717 塽
132. 5718 鷂
133. 5719 怩
134. 5720 匏
135. 5722 穠
136. 5726 醴
137. 5729 褂
138. 5734 萸
139. 5739 黷
140. 5740 僭
141. 5744 砟
142. 5752 杠
143. 5754 櫝
144. 5755 闈
145. 5758 孿
146. 5761 琺
147. 5764 砭
148. 5765 茆
149. 5769 蘚
150. 5770 抿
151. 5771 櫺
152. 5777 囫
153. 5779 胰
154. 5780 剜
155. 5782 汛
156. 5783 繒
157. 5784 洌
158. 5787 癘
159. 5797 擭
160. 5800 紉
161. 5803 枓
162. 5804 嬝
163. 5808 漯
164. 5810 篙
165. 5816 聱
166. 5818 尢
167. 5820 歙
168. 5825 摭
169. 5826 隄
170. 5829 橈
171. 5835 氤
172. 5836 堰
173. 5841 桅
174. 5843 皴
175. 5845 佾
176. 5848 膂
177. 5850 蘸
178. 5855 痿
179. 5856 襬
180. 5864 羼
181. 5866 妣
182. 5871 汴
183. 5880 圯
184. 5881 閎
185. 5883 柩
186. 5885 廾
187. 5889 峒
188. 5894 燮
189. 5898 祆
190. 5902 壎
191. 5905 圄
192. 5910 撚
193. 5919 莆
194. 5920 鐫
195. 5928 嬪
196. 5931 轂
197. 5937 嶔
198. 5939 醱
199. 5941 頫
200. 5943 戛
201. 5951 黜
202. 5955 稈
203. 5964 孀
204. 5965 舂
205. 5970 墀
206. 5974 癆
207. 5975 谿
208. 5978 塭
209. 5983 鍔
210. 5987 傚
211. 5990 刖
212. 5991 蟈
213. 5993 楛
214. 5995 襖
215. 5999 耄
216. 6005 髖
217. 6008 桁
218. 6014 痳
219. 6016 舛
220. 6021 孱
221. 6025 楮
222. 6026 妊
223. 6028 罌
224. 6037 楫
225. 6042 嚅
226. 6044 蟯
227. 6046 勗
228. 6048 逶
229. 6060 檗
230. 6061 煬
231. 6068 緇
232. 6076 訾
233. 6080 榦
234. 6088 籣
235. 6093 誚
236. 6097 搽
237. 6100 鏃
238. 6101 芾
239. 6103 絛
240. 6111 氬
241. 6112 濰
242. 6115 晁
243. 6118 噙
244. 6119 礬
245. 6120 赳
246. 6121 徇
247. 6125 縐
248. 6131 滓
249. 6132 柝
250. 6136 坩
251. 6139 誥
252. 6140 蜆
253. 6143 迆
254. 6147 撢
255. 6148 嗉
256. 6149 崆
257. 6152 堝
258. 6155 杲
259. 6160 勰
260. 6170 篌
261. 6172 燠
262. 6175 肫
263. 6182 屝
264. 6187 怫
265. 6188 鶉
266. 6191 琊
267. 6194 躓
268. 6195 伋
269. 6199 燜
270. 6200 呶
271. 6202 澴
272. 6205 屨
273. 6206 瑁
274. 6209 豢
275. 6211 澠
276. 6218 飧
277. 6222 齜
278. 6224 麂
279. 6226 剴
280. 6230 齧
281. 6245 嵯
282. 6247 杼
283. 6249 紆
284. 6250 蛐
285. 6261 鸛
286. 6267 秣
287. 6269 嗾
288. 6271 遛
289. 6274 溴
290. 6279 溧
291. 6283 嗥
292. 6286 詨
293. 6290 腌
294. 6295 鈹
295. 6299 孛
296. 6303 臚
297. 6316 懣
298. 6317 敉
299. 6318 僎
300. 6319 蛉
301. 6323 啗
302. 6324 褽
303. 6328 洧
304. 6329 唁
305. 6334 鰾
306. 6336 譫
307. 6337 菴
308. 6348 鶸
309. 6354 牖
310. 6364 叻
311. 6367 槨
312. 6371 陴
313. 6376 銻
314. 6378 沆
315. 6381 饉
316. 6390 麩
317. 6395 橾
318. 6402 誶
319. 6405 僖
320. 6422 跼
321. 6428 氳
322. 6434 鉚
323. 6448 妯
324. 6456 灤
325. 6458 鬲
326. 6465 豳
327. 6466 愒
328. 6473 囌
329. 6475 瑭
330. 6476 髡
331. 6482 瞽
332. 6486 髑
333. 6491 轔
334. 6500 玳
335. 6515 堠
336. 6517 鼙
337. 6522 鑷
338. 6524 沍
339. 6530 鄞
340. 6536 嫘
341. 6537 煨
342. 6541 賡
343. 6544 衽
344. 6551 憮
345. 6554 輥
346. 6559 茴
347. 6569 玨
348. 6572 褕
349. 6593 虺
350. 6595 洎
351. 6601 胄
352. 6605 禳
353. 6615 菽
354. 6619 鼯
355. 6629 劬
356. 6634 儅
357. 6641 愀
358. 6649 眇
359. 6655 暍
360. 6666 疽
361. 6690 檄
362. 6702 畋
363. 6703 搴
364. 6704 誧
365. 6705 耒
366. 6706 闐
367. 6708 淄
368. 6718 榣
369. 6720 陬
370. 6733 罟
371. 6734 梱
372. 6744 縯
373. 6745 嫗
374. 6746 慝
375. 6754 鉋
376. 6757 遝
377. 6795 讜
378. 6796 鵪
379. 6797 疸
380. 6798 涿
381. 6808 郾
382. 6821 卮
383. 6823 坼
384. 6825 軏
385. 6834 傖
386. 6858 蛄
387. 6859 犄
388. 6866 撙
389. 6868 縿
390. 6877 倥
391. 6881 赭
392. 6884 臢
393. 6895 煆
394. 6918 駙
395. 6923 菟
396. 6926 籀
397. 6932 娠
398. 6942 瓖
399. 6959 紇
400. 6967 菔
401. 6969 髭
402. 6976 蔆
403. 6979 顓
404. 6986 佺
405. 6987 繙
406. 6992 邕
407. 6999 湣
408. 7010 菰
409. 7017 缶
410. 7020 杪
411. 7022 梃
412. 7033 峪
413. 7050 氅
414. 7053 蛞
415. 7079 柙
416. 7085 嵇
417. 7090 訏
418. 7107 樅
419. 7126 脤
420. 7138 箠
421. 7141 溘
422. 7151 羶
423. 7207 豉
424. 7218 湟
425. 7221 翮
426. 7227 蘗
427. 7229 鉍
428. 7244 鱟
429. 7247 燸
430. 7248 硿
431. 7257 湎
432. 7289 輳
433. 7303 雒
434. 7305 湩
435. 7306 檣
436. 7316 鉸
437. 7327 莧
438. 7338 鱖
439. 7342 疣
440. 7349 蝓
441. 7355 欐
442. 7360 虻
443. 7378 湲
444. 7385 芣
445. 7390 筮
446. 7403 穡
447. 7411 峴
448. 7412 鯖
449. 7427 鏍
450. 7451 鄹
451. 7452 鯀
452. 7470 訃
453. 7496 賻
454. 7508 偺
455. 7536 蓿
456. 7542 鑪
457. 7545 鏨
458. 7553 偯
459. 7554 酈
460. 7574 膘
461. 7599 邶
462. 7601 琯
463. 7631 檮
464. 7645 佝
465. 7648 鄱
466. 7653 耋
467. 7667 巉
468. 7670 釩
469. 7702 羋
470. 7724 勣
471. 7726 頊
472. 7749 梂
473. 7751 濩
474. 7755 酴
475. 7785 杗
476. 7787 瀘
477. 7793 覜
478. 7806 鴃
479. 7819 幛
480. 7836 芟
481. 7841 潯
482. 7853 詻
483. 7876 裒
484. 7880 貊
485. 7904 蹕
486. 7920 輞
487. 7932 騵
488. 7950 喱
489. 7956 鯈
490. 7966 鄘
491. 7980 屘
492. 8011 甽
493. 8066 劂
494. 8080 畎
495. 8090 鼕
496. 8128 篦
497. 8137 籥
498. 8159 燾
499. 8170 絰
500. 8236 儿
501. 8241 踡
502. 8311 瓤
503. 8323 檠
504. 8328 撾
505. 8383 泜
506. 8403 兕
507. 8423 荸
508. 8425 磧
509. 8433 繅
510. 8501 甍
511. 8515 糝
512. 8521 霤
513. 8584 猓
514. 8591 瘺
515. 8601 鉼
516. 8619 鏑
517. 8650 齲
518. 8668 鈇
519. 8674 澶
520. 8676 耑
521. 8702 澦
522. 8704 觼
523. 8733 抆
524. 8770 嘐
525. 8787 歜
526. 8788 灞
527. 8804 劓
528. 8810 鞣
529. 8825 緙
530. 8925 紼
531. 8945 阬
532. 8951 瘢
533. 8982 昤
534. 9015 櫂
535. 9120 晅
536. 9130 沔
537. 9179 奩
538. 9327 釙
539. 9345 綞
540. 9346 汍
541. 9427 躉
542. 9470 跦
543. 9479 笮
544. 9561 薺
545. 9572 縑
546. 9590 潟
547. 9604 僩
548. 9608 撳
549. 9620 蚶
550. 9652 崤
551. 9654 媼
552. 9663 篛
553. 9685 鬣
554. 9706 潠
555. 9762 姅
556. 9764 蜊
557. 9785 湔
558. 9791 洫
559. 9848 譆
560. 9876 韹
561. 9895 砠
562. 9912 鏝
563. 9959 爨
564. 10008 縲
565. 10034 圉
566. 10104 疢
567. 10138 硎
568. 10173 疳
569. 10200 詖
570. 10204 梡
571. 10287 裯
572. 10318 脰
573. 10321 墦
574. 10479 釅
575. 10508 沘
576. 10576 韉
577. 10589 薹
578. 10740 偭
579. 10758 秈
580. 10792 襞
581. 10898 塒
582. 10970 圩
583. 11066 耜
584. 11068 芰
585. 11116 繈
586. 11243 鑤
587. 11337 鄗
588. 11339 帟
589. 11369 敔
590. 11389 泖
591. 11400 髁
592. 11403 縴
593. 11428 僇
594. 11750 訑
595. 11796 涊
596. 11967 蜩
597. 11996 儳
598. 12072 萇
599. 12243 雊
600. 12281 箄
601. 12342 嶝
602. 12348 劻
603. 12466 紱
604. 12467 穋
605. 12701 毚
文章卅五：
倉頡的重碼率和選字率：
經小心核算後，我統計出5401字範圍內的倉頡兩個字的重碼字組為113個，而不是112個。
倉頡的選字率是0.381%。此乃最優化的選字率，即重碼字以字頻排序，第一選字不計算在內。
文章卅六：
我是不會介意的。不過，您採用別人的東西前，請首先知會別人，我相信這樣做會比較好些。
至於我所提的「觀音輸入法」，不是台灣人設計的，而是香港人。他不但造了廣東話版，也造了注音版，並且曾在港發行出售。
文章卅七：
倉頡支持者：
我只提供一個編碼表，沒有輸入法程式的。這個編碼表可以掛在其他輸入法程式內。由於中文微軟視窗有自編詞庫功能，可以自創新的輸入法，只要有一個編碼表，並依其指定格式和方法，便可創造一個新的輸入法了。這個新的輸入法應該有齊微軟視窗輸入法所附帶的各項功能，如同舊的速成輸入法一樣，不過字序排列不同而已。
您所講的預選功能，應該和程式有關的。我所提供的編碼表應該沒有這個功能的。
文章卅八：
很高興見到有人能不遺餘力地從事中文輸入法的改良和研究工作。不過您的意念，和我提倡改良現時的速成輸入法，有很多地方是不同的。事實上，據我所知，早幾年前，有人已做出類似「速成+廣東拼音」的輸入法了，並定名為「觀音輸入法」。無論如何，我欣賞您在中文輸入法裏，的的確確是下了很多功夫，希望您能為我們中國人，作出更多貢獻。
我發覺，就輸入法的效率而言，使用依字頻的速成輸入法會比現時的速成輸入法高得多。很多時候，我們根本毋須轉頁，就能找到字。速成輸入法最大的優點，就是編碼規則很簡單，極容易學習。很多年前，我便希望找時間改良速成輸入法的。不過，由於我沒有字頻表，亦沒有足夠的軟體支援，以致遲至今天，才能造出這個依字頻排序的速成輸入法吧了。
真的，中文輸入法還有很多空間給我們改良和創新。問題是，我們中國人是否願意拋棄舊的東西和習慣，而選擇一個更具效率的輸入法吧了？
麥志洪
後記：我發覺您的網頁內，字根表似乎是抄自我造的倉頡中文字母/輔助字形表，是嗎？
文章卅九：
速成輸入法應該改良嗎？
兩年前，我曾寫了一篇文章，題目是「簡易（速成）輸入法應該改良嗎？」今天，我已能把這個夢想得以實現，原因是我造了一個編碼表，共有6000字，以速成編碼，且按字頻排序。
如果您們有興趣的話，可在快倉六下載區下載「6000io2cj.zip」這個檔案，把它安裝在微軟視窗的自編詞庫裏，造成一個依字頻排序的速成輸入法，以提高您們輸入字元的速度。
文章四十：
根據我的統計，5401字標準快倉編碼的重碼字組如下所示：
二個字重碼共610組；
三個字重碼共124組；
四個字重碼共14組；五個字重碼共3組；
六個字重碼共2組。
須選字的重碼字數共
610 + 124 x 2 + 14 x 3 + 3 x 4 + 5 x 2 個
= 610 + 248 + 42 + 12 + 10 個
= 922 個
在字頻 1 -1000 的範圍內，快倉的重碼字數有 50個；
在字頻 1001 - 2000 的範圍內，快倉的重碼字數有 109 個；
在字頻 2001 - 5401 的範圍內，快倉的重碼字數有 763個。
根據字頻表，前2000字佔中文字出現率的97.866%。在此範圍內，快倉的重碼字數只有 50+109個，即159字而已。
我在快倉六下載區內已掛上5401字快倉標準編碼檔，供各位網友參考。
文章四十一：
根據統計，在5401字裏，總共有104組字是重複的。若以字頻表的字頻排序為依據，以下各字全部被視為第二選字。
曰 暉 顥 冕 煦 晾 冗 肛 皿 睢 棗 皮 杠 杼 櫂 棋 梱 樟 洫 淚 濱 灞 鴻 沍 汐 渝 柒 渥 敞 劫 么 忝 邸 梨 黴 筍 乍 箕 憩 慼 庇 怠 弁 宋 疢 癲 夷 尢 胄 貢 玥 玫 恐 砍 墮 觔 弘 弔 欠 隹 隻 午 佑 倏 貸 頜 旬 勺 掀 拾 擢 邑 叭 戢 叻 獸 臀 戮 屐 慰 屝 郡 己 欺 茱 芋 并 孳 苗 奠 鸞 縯 姅 槳 困 奕 顏 刻 迆 毫 詣 乩 膂 邋
使用我的方法計算，以上需要選字的總出現數為595958次，選字率為0.367%。
註1：以上計算是不計算第一選字。
註2：以上計算，依字頻表的字頻排序，和現時微軟倉頡輸入法系統內的重複字排序有少許差別，主因是微軟倉頡輸入法系統內有很多重複字不是以字頻排序的。
值得注意的是，若用微軟倉頡輸入法系統，遇到重碼時，使用者往往要停下來利用數字鍵選字。若連第一選字也要計算在選字的範圍內，則總共有6450301次選字，選字率為3.974%
以下各字是5401字裏的重複字組：
曰 日 睢 瞿 毫 亮 詣 詢 乩 訕 膂 肓 邋 巡 棗 棘 皮 板 杠 本 杼 栘
櫂 框 棋 橫 梱 棵 樟 梓 洫 盪 暉 暈 淚 激 濱 演 灞 濡 鴻 源 沍 涇
汐 泓 渝 汽 柒 池 渥 濯 敞 敝 顥 顯 劫 勢 么 鬼 忝 懲 邸 郵 梨 朵
黴 徽 筍 昏 乍 戶 箕 簧 憩 息 冕 晚 慼 憑 庇 態 怠 感 弁 戒 宋 未
疢 灰 癲 痲 夷 九 尢 疝 胄 冑 煦 照 貢 頁 玥 再 玫 致 恐 死 砍 歌
墮 角 觔 勇 弘 夕 弔 引 欠 久 晾 景 隹 仕 隻 雙 午 什 佑 知 倏 攸
貸 貨 頜 頷 旬 旨 勺 勾 掀 抓 冗 肌 拾 捨 擢 握 邑 吧 叭 只 戢 戰
叻 另 獸 哭 臀 腎 戮 刃 屐 履 肛 且 慰 忍 屝 匪 郡 邵 己 已 欺 歉
茱 孽 芋 某 并 井 孳 藥 苗 曲 皿 冊 奠 茵 鸞 鷥 縯 繽 姅 攣 槳 樂
困 果 奕 交 顏 頻 刻 劇 迆 柴
文章四十二：
快倉與倉頡平均碼長的比較：
以下是我統計5401字的結果：
以標準編碼計：
___________________快倉_________倉頡
靜態平均碼長_______3.122________3.981
動態平均碼長_______2.846________3.448
以最佳編碼計：
快倉動態平均碼長 2.628鍵/字。
假如以下各字使用一級簡碼的話：
的、是、不、我、一、有、大、在、人、了、中、到、資、要、可、以、這、個、你、會、好、為、上、來
快倉的動態平均碼長將會降至 2.393鍵/字。
註一：
童欣仁先生使用一萬三千多字算出的數據如下：
________________________倉頡______嘸蝦米____行列
不計字頻標準碼平均碼數__4.1138____3.5016____3.6333
計入字頻標準碼平均碼數__3.4496____2.9894____2.9899
所得數據和我以5401字算出的數據非常接近。
註二：
我發覺1994年Big5中文網絡討論字頻統計內所示的常用字總字數有錯誤，應為162300230，而不是134137146，因此快倉的選字率應為：2.936%
文章四十三：
所謂「字根與字根的關聯性」，是指在放在同一個鍵位上的字根，彼此之間是不是相似，以便容易引起聯想，方便記憶。另一方面，該組字根是否和鍵位上的英文字母互相配合，也是重要的因素，因為這種安排字根的方式，可以減輕使用者的記憶量，容易引起聯想，不易遺忘。
我發覺，倉頡的字根的關聯性頗高，且大部分字根和英文字母鍵位相配合，方便記憶。
試想想，如果我們把倉頡的字根打散，胡亂地把它們放置在不同的鍵位上的話，那麼我們便很容易遺忘字根的位置，學習倉頡輸入法便困難多了。
所以，如果有兩種輸入法的字根數目是差不多的話，我們便要比較哪種輸入法的字根和其放置在哪個鍵位是較容易記憶的。「字根與字根的關聯性」便顯得特別重要了。
文章四十四：
當我們計算「靜態平均碼長」的時候，首先假設文章內每一個字的出現頻率都是相同的。我們拿著某種輸入法的編碼表，計算其總按鍵數，再除以總字數，便可得出「靜態平均碼長」。一般而言，「平均碼長」即是「靜態平均碼長」。
在一般文章裏，每個字的出現頻率都是不相同的，「靜態平均碼長」不能真正反映出我們實際打字時按鍵數，因此我們有需要計算「動態平均碼長」。計算「動態平均碼長」是需要字頻表協助的，方可得出正確的值。
比較各種輸入法，不應只談重碼率或選字率的。這完全是不客觀的比較和評量方法。比較各種輸入法，我們還須考慮以下各種因素：
(甲) 輸入法的因素：
1. 編碼規則的難易度；
2. 靜態和動態平均碼長；
3. 使用鍵數；
4. 重碼率和選字率；
5. 選字的效率；
6. 字根數目
7. 字根與字根的關聯性；
8. 各種有關輸入法的輔助功能。
(乙) 使用者的因素：
1. 入字成功率
2. 學習時間
3. 輸入效率(包括看打和想打速度)
文章四十五：
根據所得資料，1994年Big5中文網路討論字頻統計的總字數為一億六千兩百六十一萬多字。其中134137146字是常用字(佔82.49%)，使用字集是5401字；有310814字是次常用字(佔0.19%)，使用字集是7652字；另有符號28163084(17.32%)個，使用字集913個。
因此，134137146字並沒有包含次常用字，完全在5401字的範圍內。由於取樣字數已達成一億三千多萬，頗具代表性，快倉的選字率應該不用懷疑了。
文章四十六：
我使用的方法很簡單。首先把5401個標準快倉碼的重碼字找出來。例如：
「繽」、「縝」和「縯」的快倉碼是「vvjc」，都是重碼字，我便依據字頻表的字頻次序把這三個字排好。
字頻次序 中文字 快倉碼 sdfg選字鍵 出現次數
3159 繽 VVJC 889
5586 縝 VVJC s 44
6744 縯 VVJC d 19
注意：由於「繽」字排在第一位，按下空間棒便可出字，故此不用計算選字率。
其餘各重碼字均用同樣方法求得。所得結果列表如下：
(註：表中所列的sdfg選字，完全根據台灣字頻表求得，部分字的排序和快倉輸入法裏的重碼字排序不同，原因是我當初設計快倉的時候，沒有這個字頻表。其次，某些字的字頻次序，應用在香港和台灣是不同的。我根據香港的實際情況，而決定字頻的先後次序。)
字頻次序 中文字 快倉碼 sdfg選字鍵 出現次數
3727 骰 BHE d 442
4671 胳 BHR d 130
4932 胼 BTT d 88
4894 銼 COG d 93
5205 杷 DAU d 65
........
.......
4000 諳 YYYA s 312
4545 謫 YYYB s 154
3018 謗 YYYS s 1074
──────────────────────────
合計：4765014
根著，我便將所有要選字的出現次數總計起來，得出 4765014次。換句話說，對於1994年Big5中文網路討論字頻統計的總字數134137145個字來說，我們要選的字則有4765014次。選字率 = 4765014/134137145 = 3.552%。
由於這個計算方法只是使用5401個標準快倉編碼，同時現時快倉輸入法的部分重碼字和上表是不同的，故此上述統計出來的選字率和真實的選字率可能略有偏差。不過，我相信透過其他方法的驗証，例如隨機抽取樣本進行測試，或是透過實際的打字經驗得出，快倉的選字率應該低於6%的。
文章四十七：
謝謝您們對快倉的關注。
我計算快倉選字率的方法有三：
1. 隨機抽取一些常用的文章，統計其選字率；
2. 從台灣網絡的字頻表求得。
3. 根據日常打字的經驗，估計選字率的範圍值；
在網上，我曾發表過一篇文章，就是「快倉五與嘸蝦米的比較」，當中所選取的文章，就是使用劉重次先生所著的行易（嘸蝦米）輸入法講義的練習文章（第38-39頁）作為測試的範本。所得到的選字率是2.55%。這是使用第一種方法，隨機抽取一些常用的文章，統計其選字率。
第二種方法，乃是根據字頻表。該字頻表的數據乃是從134137146個中文字統計而得的。若以5401字的快倉標準編碼為基礎，我得出快倉的選字率僅為 3.55%而已。這種方法和第一次方法所得的數據的互相吻合的。(註：由於快倉六內的編碼繁多，內裡混合了多種版本的快倉和倉頡輸入法，各種編碼會產生更多重碼，因此，如果使用者使用快倉六內的快倉輸入法時，其選字率會比純用5401字的標準快倉編碼略偏高的)。
根據日常打字的經驗，我感覺快倉的選字率範圍值大約是1%至5%左右。這是第三種測量快倉選字率的方法，所得的數據和前兩種方法亦是互相吻合的。(註：這種方法是以快倉六內的快倉輸入法測量的。)
因此，我說快倉的選字率低於6%，是一個合理而又保守的數字。
至於您們所發表有關快倉重碼的資料，我相信是錯誤的。可能的原因如下：
1. 您們得到的5401字的標準快倉編碼版本有問題。由於時間倉卒，最初我發表的5401字的標準快倉編碼版本，有很多字是編錯碼的。現時掛在快倉五網頁內的版本，雖被更新，仍然有少許瑕疪。日後，我會發放一個完整的5401字的標準快倉編碼版本，供各位網友參考的。
2.
台灣網友為快倉的做的重碼統計數字，亦有偏差。日後，我會公佈有關快倉的重碼數據，供各位網友參考。
有一點要注意的是，利用字頻表計算選字率，每人所用的方法可能不同。如用錯方法，則得出錯誤的選字率。
文章四十八：
對於詞碼方案，我有以下的見解：
1.
詞碼越長，詞碼空位越多，重碼越少，選錯詞的機會減少，停頓下來選詞的時間減少，因而提高輸入效率；
2.
詞碼越長，編詞難度越大，輸入詞組時的錯誤率會較高，因而減低輸入效率；
3. 詞碼越短，則帶來相反的結果。
由於「EZ法」是採用「6」個數字表達，其編詞空位有：
10 x 10 x 10 x 10 x 10 x 10 x 10 = 1000000 個(共一百萬個)
另一方面，「全速成法」使用「4」個倉頡字母鍵，其編碼空位只有：
24 x 24 x 24 x 24 = 331776 個(約三十三萬個)
若用「5」個倉頡字母鍵，其編碼空位則有：
24 x 24 x 24 x 24 x 24 x 24 = 7962624 個 (接近八百萬個)
編碼空位越多，承載詞組的數量便越大，重碼會越少。我們可以看出，「5」個倉頡詞碼比「4」個倉頡詞碼多了24倍空位，因而重碼可以大大減少。
同樣道理，「EZ法」使用「6」位數字，有一百萬個空位，比「4」個倉頡詞碼多了3倍空位。編詞時，前者遇到重碼的機會自然會比後者來得小。不過，其編詞難度應比後者大。
從所得的數據來看，「EZ法」的效能只是一般，似乎並沒有顯出特別的優勢。
對不起，當我寫下有關拼音輸入法的論點時，我根本從未看過李祥先生的大作。
這些論點是：
一. 「如果幼兒的母語是廣東話，學習的是普通話拼音。您自己想想吧，幼兒學習拼音輸入法，何止事倍功半，簡直是……….！」
二. 「人聽到聲音後，把有關訊息貯存的人腦內。不過，這種訊息和我們人類發明的「拼音碼」是不同的，切勿把它們混淆，以為是同一樣的東西。事實上，兩者的學習難度，相距甚遠。」
三. 「我認為以拼音方式入字，有以下的缺點：
1.
沒有英文拼音基礎的人，學習拼音輸入法，事倍功半；
2. 很多人的發音都不是很準確的。使用拼音入字，事倍功半；
3.
以拼音的方式入字，由於重碼太多，使用者需要在屏幕上頻頻選字，一來影響視力，二來輸入效率奇低。
4. 假如使用者不懂某字的發音，便無法入字。」
基本上，我所持的論點，有很多和李先生所持的論點是不同的。他認為以「普通話拼音」來學習中文是「正面」的，而我則是不表贊同 - 即使是正面，亦是效果「微小」的正面。
無論如何，我也希望一些教普通話的老師能對我以上的論點批評一下，好讓我更加了解使用普通話拼音教學的得失，尤其是我們要教的是以廣東話為母話的小學生。
請您們嘗試以「入字成功率」、「學習時間」和「輸入效率 - 看打和想打速度」來評量「普通話拼音輸入法」的效能，作為支持這種輸入法的論點，好嗎？
文章四十九：
>你這四個論點，全部不攻自破，我說的是幼兒學習拼音輸入法，其拼音輸入法非廣東拼音，而是普通話。
如果幼兒的母語是廣東話，學習的是普通話拼音。您自己想想吧，幼兒學習拼音輸入法，何止事倍功半，簡直是……….！
>台灣及中國的幼兒，有台語或普通話拼音的困難嗎？
他們都是以普通話為母語啊，講的是普通話，聽的是普通話，不是廣東話呀！
事實上，我在這裏重覆又重覆了很多次，我們實需要從事「幼兒學習中文輸入法」的多方面的研究，才能知道有關何種方式對幼兒是有利的。我的個案研究，可供大家參考，也配合了理論為依據。
>幼兒又需要盲打嗎？
我曾指出，以我的兒子為例，他很快便掌握了盲打的技術。這種習慣一旦養成，終身可以受益。相反，假如我們不注重幼兒正確的打字手法，壞習慣一旦養成，日後便很難改正。
>以為的拆字型教學方法，也不是要自己在旁教導你的兒子嗎？否則根本不能從中學習中文，既然在人指點，不會讀已不是一個問題，大可以即教讀音及意思！並且教授幼兒漢字的結構，助他們在同音字中選擇正確的字元！因為幼兒在年紀很輕時，已經能讀很多的字了！
在上文曾說過，對於我的兒子而言，學習快倉輸入法，並不是一件難事。目前，他已能利用快倉輸入很多中文字了。如果有了適當的輔助學習軟體，我可以毋須在場指導，他也能使用這些軟體，自行學習該字的筆順知識、廣東話發音或拼音和上網找資料，大大增加了他學習中文字的成效。
由於很多國字不像英文，幼兒從文字的外形，很難知道該字的發音。那麼，我們用甚麼方法令他們學習某一個字的發音呢？方法有二個：
1. 教授他們拼音知識，俾使他們能利用拼音輸入法鍵入中文字。不過，在香港這個特殊情況，使用廣東話拼音好呢？還是使用普通話拼音？可能我們還在爭論之中。不過，我認為教授這種方法並不容易。目前，學校已有課程教授普通話，理論上幼兒可以用普通話拼音入字的。不過，我相信使用這種方法，幼兒的入字成功率很低，兼且學習時間頗長。
2. 教授他們拆字形輸入法。我以兒子做了這個實驗。有關這個實驗的內容，我已告訴大家知道，在此不在贅述。
>既然沒有問題，何不用拼音呢？
其實，我沒有反對用「拼音」輸入文字的。拼音輸入法也是其中一種方法輸入中文字的。事實上，目前已有很多方法把中文字輸入電腦了。不過，我們面對最大的難題，就是要研究使用何種方法入字才是最好呢？
我在這裏，曾提出有關「幼童學習中文輸入法」的十個問題。很可惜，似乎沒有人嘗試努力為這個問題提出寶貴的意見。
>另外，我不明白你說我的立場那裏矛盾，是否你並沒有細心思量我的留言呢？
唉！到目前為止，我仍然不知道您是支持何種輸入法的人，即使您在這裏留言數萬字！
您的大名是「倉頡支持者」啊！應該是支持「倉頡輸入法」的！而倉頡輸入法是一種拆字形的輸入法啊！不是拼音輸入法啊！
真不知道您為何一時支持「行列」和「嘸蝦米」、一時又說支持「快碼」和「九方」，現在又說支持「普通話拼音」。(註：您也有一個時期支持「快倉」的。)
究竟您支持何種輸入法呢？
文章五十：
>你憑何說用拆字形會比拼音類適合呢？相信各位也知道，兒童學習語言是比成人來得容易豈只十倍，咱們學英語多年，往往不給一個幼兒會英語幾月，那為何不在兒童年幼時，學習普通話，然後自然懂拼音啦，我真不明白你為何說我的話矛盾，可否解釋呢？
這個問題，其實我早已和台灣網友討論過。有關文章可在快倉六網頁內看到的。人聽到聲音後，把有關訊息貯存的人腦內。不過，這種訊息和我們人類發明的「拼音碼」是不同的，切勿把它們混淆，以為是同一樣的東西。事實上，兩者的學習難度，相距甚遠。雖然我懂說廣東話，可是至今為止，我仍不甚懂得廣東話拼音。其實，我以前亦曾經學過廣東話拼音的，發覺廣東話輸入法並不是很容易學習的。我認為以拼音方式入字，有以下的缺點：
1.
沒有英文拼音基礎的人，學習拼音輸入法，事倍功半；
2. 很多人的發音都不是很準確的。使用拼音入字，事倍功半；
3.
以拼音的方式入字，由於重碼太多，使用者需要在屏幕上頻頻選字，一來影響視力，二來輸入效率奇低。
4. 假如使用者不懂某字的發音，便無法入字。
以我的兒字為例，現時他已能輸入很多中文字，很多字他都是不懂發音的，也不懂得寫出這些字。如果我們設計一種學習軟體，當他利用拆字形的方式入字後，電腦就能說出這個字的「音」，這個「音」可以是普通話，可以是廣東話，也可以是其他中國方言，他便可以學習這個字的「音」了。另一方面，電腦也可以顯示這個字是如何寫的，他可以藉此學習寫字的筆順。
由此，他可以由拆字形的方式入字，藉著電腦的協助，提高他學習中文字的成效。「電腦輔助學習」便由於他懂得中文輸入法發揮出來。相反，如果我們要求他懂得廣東話拼音或寫字的話，才能把中文字輸入電腦，以便他借助電腦學習。我相信，他要到很大年紀，才有能力做得到。
我指您的說話矛盾，是指您第一句說話和第二句說話的意思不調協。其次，是指您對輸入法的立場也是自相矛盾的。
>其次，你一直沒有回答我文字學習而不懂所有筆劃的問題，你說你兒子在幾個月內學識的字何止一百，引用你的說話：「這只是你報稱的，實際情況我根本不知道。」況且在這數月內，你說你兒子學識的字何止一百，其中，又有多少是在學校學呢？縱使你說你兒子「學識」了該字，又是哪一個程度學識呢？會寫嗎？會讀嗎？會解嗎？會運用嗎？會記得嗎？
有關「文字學習而不懂所有筆劃」的問題，我實不甚明白您的意思。是不是您指幼童學習拆字形輸入法後，會不懂字的所有筆劃嗎？我相信不會，由於幼童不但學習拆字形輸入法，而且他還學習寫字。寫字能令他學懂整個字的筆劃。拆字形輸入法能協助他更了解這個字的意義、用法和筆順等資料。這些資料可以借助電腦學習軟體得知，只要他能利用拆字形輸入法把該字輸入電腦內便可以了。
有關『引用你的說話：「這只是你報稱的，實際情況我根本不知道。」』這句說話，我從未說過，不知您從何得知。我只記得在以前的討論裏，我曾提過有關小學生學習倉頡輸入法的問題，而您所提供的資料未夠詳細，我對此實際情況是不知道的。
有關我的兒子的學習情況，我已在多篇文章裏詳述了。您應該略知大概的。至於他運用語文的能力，我在這裏，亦很難一一描述給您知道的。不過，有一點肯定的是，他現時多了一種工具來提供學習中文字，就是「中文輸入法」。除了他仍學習寫字外，還可以利用中文輸入法習得中文字，還可以學習打字，還可以利用中文輸入法上網找資料，還可以提高他學習中文字的興趣，還可以作為一種遊戲，還可以………，太多了，我不想講了！
>你沒有看政府發表的文件嗎？政府已經準許學生選擇任何輸入法使用了。
要知道，政府准許學生選擇任何輸入法，並不代表他是一個負責任的政府。如果沒有適當的措施，沒有明確的指引的話，他只不過將責任交到眾多對輸入法一無所知的教育工作者手上吧了，任由他們做決定。事實上，真正為小學生選擇輸入法的人，不是小學生們，而是他們的校長。其次，您以為小學生有足夠的能力和智慧去選擇輸入法嗎？
>要年幼的小孩放棄用紙筆改為用電腦學中文字是否適當呢？
如果要幼童完全放棄用紙筆，而改用電腦學中文字，這是一個趨向極端的做法，我也不表贊同的。其實我們有千百條理由是可以証明用紙筆寫字是需要的。其中一條最重要的理由是，千百年來，書寫本來就是我們中華民族的國粹。中國文字優越英文的地方，就是它本身原是一幅又一幅美麗動人的圖畫。因此，學習書寫中文字就成為一種藝術了。我們學習寫字的時候，等同於學習如何運用線條進行藝術創作吧！除此之外，您說的寫字有促進「手眼協調」的功能，幫助幼童建立完善的神經系統，這個論點，我也不反對。
其實，我從未反對過寫字，從寫字中的確可以學習中文。千百年來，我們有無數的大文豪，就是利用寫字的方式培養出來的。我的主要論點是，現今科學昌明，除了使用傳統的寫字方式習得中文外，還有其他途徑是可以習得中文的，例如運用電腦和使用中文輸入法等。兩者並沒有排斥，反而是可以相輔相承，互補優點。
的確，寫字可以加深幼童對中文字形結構的認識，這是提高他們中文的一種方法。另一方面，使用鍵盤按鍵編碼的方法輸入中文，其實也是可以認知中文的。如果懂得得宜的話，同樣也可以加深幼兒對寫字的認識，從而提高其學習中文的成效。
中國大陸和台灣教育部，從來就提倡使用電腦學習中文，中文輸入法可說是利用電腦學習中文的一種捷徑。很可惜，香港政府卻從未有過完善的教育策略去統整幼童學習中文電腦的種種問題。
我最關切的，雖然使用中文輸入法的人很多，但是從來就很少學者去專心致志去研究「中文輸入法」的種種問題。尤其是現今我們流行的各種輸入法，大都是「專業型輸入法」，其編碼難度相當高，對於幼童學習是不利的，也增加了他們對中文輸入法的恐懼感，影響了他們日後學習中文輸入法的興趣。另一方面，某些中文輸入法看來很易學習，可是它卻叫幼童在屏幕上不斷地選字，影響了他們的視力，輸入效率也低。另一方面，他們也有可能使用不良的打字手法入字，可能培養壞的打字習慣，影響一生。除此之外，他們可能要學習幾種不同字根的輸入法，浪費了他們無數的學習時間。
我最擔心的是，在現時的教育制度下，幼童根本無從選擇何種輸入法適合他們使用的。為幼童選擇中文輸入法的人，往往是一些對輸入法一無所知的教育工作者。作為教育工作者其中一位成員的我，面對著這種無奈和無法扭轉的困局，能不令人感到痛心疾首麼？