問：
在討論以下的問題之前。我希望先生明示快倉五設計打算給那一類用戶使用。學生認為輸入法的用戶起碼可以分為兩大類。即是打字員及秘書等專業打字用戶。另一類就是非專門做打字工作的用戶。
答：
嚴格來說，快倉五設計的主要對象是一般用戶的。現時大部分用戶或多或少都使用簡易（速成），即他們最低限度也能記憶倉頡的字根。快倉五的設計理念就是希望沿用速成的用戶可以在很短的時間內，能做到邊想邊打字的境界。因為速成的方法有損視力，效率又低。雖然我提出改良速成，使之輸入中文的效率提高。不過在長遠使用的情況下，快倉五相信是一個較好的選擇。要求一個懂少許倉頡（已記熟倉頡字根）的用戶改用其他輸入法，不是不可行，但我認為他們需要付出更大的代價。我認為不值得。除非他對兩種輸入法皆是一無所知。他學習快碼好還是快倉五呢則是另一個問題。我覺得兩者都各有千秋，很難定奪誰勝誰負的。因為每個人學習任何不同的東西，都有不同的反應。我曾說過，我教授倉頡多年，見到有些學員，他們學倉頡會覺得很容易，但是另一些則覺得很難。所以同一樣東西，究竟它是難是易，還要看個人的看法。因此，我覺得每個人對輸入法的學習難易，都是不同的。不能以自己的角度，認為容易，便確定這個輸入法對所有人來說，都是適合的。
其實，由於倉頡流行已久，又有那麼多書籍談及倉頡，可見倉頡在大多數人的心目中，並非真是難至不能學習的。
速成其實是倉頡的一個簡化版本。問題是由倉頡到速成，兩者的難度是極端的。快倉五的學習難度可能是兩者之間，相信會適合某些人的需要。
我建議輸入法無論對任何層次的用戶，都應該學習一套「相同」的字根。我的理念是：「倉頡—專業打字員或能力最高的用戶）」、「快倉五—一般用戶或能力中度的用戶」、「速成—初學者或能力欠佳的用戶」，三種輸入法基本上都是用「同一」的字根。我認為這個概念在規劃整個中文輸入法的學習是十分重要的。
問：
大部份的老板對何謂軟件，何謂輸入法仍是不太了解。總以為買了電腦，請來打字員。問題就已解決。好在買 PC 總是送 window 及倉頡。似乎無理由再買什麼軟件。打字員是無權買軟件更無權改進公司的電腦。她們也不需要什麼優化，什麼改良。
答：
您說得對，這是社會的不幸。我認為現今即使有一個很好的輸入法被人發明出來，但也未必流行。掌權者不懂輸入法是致命傷。事實上，「倉頡」未必是最好的中文輸入法，但是每一部電腦都有倉頡輸入法，而且是免費的。掌權者又何來會想辦法減輕打字員的痛苦呢？還是要人們乖乖地用「倉頡」吧！
問：
電腦在十多年之前仍是比較專業式的設備。朱先生設計倉頡開始時未必想像到今時今日電腦巳是家庭電器。小學課室。家家戶戶很少沒有電腦。香港這幾十萬非專業打字的用戶由於沒有輸入法合他們用而被迫用英文。他們很想與親友通通e_mail。但打不出中文。小學生，中學生，大學生做功課，教師要寫故材。智識份子要寫各種報告等等。這一大堆人都迫切需要適合他們使用的中文輸入法。六萬個中文字，罕見的字等等與他們有何關係呢？
答：
嚴格來說，倉頡輸入法應該給專業人士用的。時至今日，中文打字應是每一位中國人應要掌握的技能。我費了無數的時間去改良和簡化現時的倉頡，目的就是讓一般人都有能力將中文輸入電腦。速成輸入法也是倉頡的一個簡化版本，它也可以加以改良，讓一些很少輸入中文的人士使用。