各位愛好輸入法的網友：
中文輸入法之所以眾說紛紜，因為人人都不是「專家」，就算是「專家」，有時也有「偏見」。
筆者認為倉頡除了「普及性」和「免費」的優點外，它還是一種可以解決「中文輸入、輸出、辨識、釋義」等功能之綜合方案。它有六大功能：字碼、字序、字形、字辨、字音和字義。倉頡輸入法的最大特色，在於用「中文字母」作為排序之根本，大大提高了文字使用的效率。除此之外，它的輸入中文字的效率也很高。筆者相信如果我們能改善現時倉頡輸入法的系統，用戶更能快速地輸入字元。有關倉頡優點的詳情可參閱「第五代倉頡輸入法」這本書。
倉頡為了能處理六萬字，而且要重碼率減至最低，它不得不將碼數提升至五碼。雖然「嘸蝦米」現已能為六萬字編碼了，但是它是否能像倉頡一樣，有這麼「低」的重碼率呢？因為輸入法的重碼率低，才可以將它作為排序的。
無可否認，倉頡最大的缺點，就是它的編碼規則繁複，同時一字一碼，將它用於「寫作」方面是極其「不合乎人性」的。在此，我們可以看見這個「矛盾」，就是一方面我們希望輸入法能為我們排序，故此要將它設計成一字一碼；但另一方面，我們卻希望它能一字多碼，好讓它更「合乎人性」。我相信朱先生在設計倉頡輸入法的時候，也不想它的編碼規則是複雜的，但無奈這個輸入法要應付數以萬計的中文字，同時又要字根的數目最少，惟一的方法是要從中文字裏提取更多的信息，即增加編碼的數目，方可使重碼率降低。很不幸，為了達致這個效果，倉頡輸入法的規則也變得複雜了。
自從倉頡輸入法面世以後，在這二十年間，新的輸入法不斷湧現，主要的原因是倉頡仍然無法滿足所有人的需要。在「寫作」方面，它比較難實現「邊想邊打字」。就是因為倉頡有這個弱點，很多輸入法便積極地從「寫作」方面改進，使它能在這方面比倉頡更為優勝，並宣傳它才是最容易學習和使用的。然而大部分輸入法的設計主要都是用作輸入用的，未能像倉頡一樣，較能全面地解決使用中文的問題。在第五代倉頡輸入法這本書裏，朱邦復先生說得好：「很多人的中文輸入方法僅只供輸入用，更糟的是只供數千字的輸入用，並非一種全面性的解決中文的策略。」；又說：「有人只為了輸入時的速度，常刻意遷就，筆者認為輸入僅為文字功能之一，如無全面的解決方案，本末顛倒，將導致未來發展的困難。」我對他的見解是十分贊同的。
筆者認為任何輸入法都不可能兼具所有優點的。倉頡如是，嘸蝦米也如是！問題是我們到底要學習哪一種輸入法，以方便我們用電腦處理中文。究竟哪一種輸入法比較好呢？是不是我們要放棄倉頡，改學其他輸入法，就能夠解決一切問題嗎？
由於現時最流行的輸入法仍然是倉頡，每部電腦均設有倉頡，學點倉頡真是給我們很大的方便。事實上，記倉頡的字根應該是容易的，起碼它的字根數目比其他輸入法為少，且部分字根的字形和英文字母相似。筆者曾參閱過嘸蝦米的字根，發覺它並不好記，且字根數目太多。聽說嘸蝦米的字根和國語的發音掛鉤，懂國話的人便覺得好用。可惜我是一個香港人，不懂國語，無法領受嘸蝦米的好處。或者就是這個原因，
嘸蝦米輸入法無法在香港流行吧！
但另一方面，筆者起初學習倉頡的時候，也覺得倉頡是十分難學的，否則筆者也不會用了無數的時間去改良倉頡。它最主要難學的原因是它的編碼規則實在太過複雜了，尤其是自學者更難成功。為了解決這個問題，筆者並不因此放棄倉頡而學習其他輸入法，也不像其他輸入法的發明者，認為這是倉頡的「死症」，因而重新設計一個輸入法。相反，筆者認為只要將倉頡「改良」，使它易學易用。我們根本毋須另記一套新的字根，就能輕易地和快速地輸入中文字了。須知要重新學習一種新的輸入法比繼續學習倉頡更痛苦！可算幸運的是，這個「改良」的倉頡輸入法，由於編碼規則十分簡單，選字率也很低，同時設有數以千計的容錯碼，較「合乎人性」，應該可以幫助大家容易一點輸入中文吧！不過這個改良的倉頡輸入法僅能用於寫作方面，其優點是彌補倉頡對「寫作」的缺點。為了兩全其美，筆者利用「互補優點」的策略，將兩種輸入法都儲存在同一個系統內，換句話說，用戶可以在無需切換輸入法和重新學習另一套字根的情況下，就能克服倉頡的缺點，同時也保留倉頡的優點了！由於這個輸入法能巧妙地處理重碼字。理論上，它也可以融合六萬字的倉頡版本而不妨礙用戶的打字速度的。
在這裏，筆者無意眨低嘸蝦米的價值；相反，我欣賞嘸蝦米的不斷改進，不斷有網友對這個輸入法的讚賞和支持，不斷對這個輸入法提出寶貴的意見，好讓嘸蝦米繼續成長。然而，我倒覺得為甚麼倉頡的用戶這樣不爭氣，用了倉頡這麼久，總是默默地忍受倉頡的缺點呢？難道現時的倉頡，無論在系統上的設計和編碼上上的安排，都是盡善盡美嗎？為何我們的倉頡用戶不好好地共商大計，如同嘸蝦米的用戶一樣，在網絡上提出自己對改良倉頡的意見，好讓倉頡繼續成長，也好讓我們千千萬萬的中國人從改良中的倉頡得到好處！
麥志洪