倉頡知音：
謝謝您的來信。
> 竊以為既然要簡化倉頡字碼，就應該進行「兩碼化」，也就是對詞編碼，對兩字
> 詞取四碼，就等於是「速成」「簡易」了。如此以編碼學上的理論值，才能追得
> 上大陸的「雙拼雙音」。
一直以來，我都把精力集中於「單字」編碼的改良方案上，而把「詞」的編碼壓到
最後才處理。主要原因如下：
1. 環顧當今最難處理的「中文輸入法」，實不是「詞」的編碼法則，而是「字」的編碼方案。「詞」的編碼方案一早被人想過了，目前也有很多有關詞的編碼方案，為人所使用。不過，若果「詞」的編碼方案真的是行得通的話，那麼人們根本毋須再操心另創一種輸入法，來取代倉頡，我們大可集中精力編寫大量有關倉頡的詞碼就好了。事實上，在利用電腦行文時，以單字編碼最合人們的思路，因為他在作文時，根本毋須考慮電腦內究竟有沒有編有這個「詞」而破壞了原來的思路。
2. 若用「詞」編碼，我相信最難解決的是「斷詞」問題。究竟我們要怎樣「斷詞」才是最好呢？至今似乎還沒有一套完整和良好的斷詞方案。其次是字有限，而詞卻無窮。尤其是現今科技進步一日千里，試問電腦又怎可以負荷無窮無盡的詞呢？不解決「字」的編碼問題，而用「詞」碼來代替，是不是一種「捨本逐末和避重就輕」的做法呢？
3. 就編碼長度而言，快倉已能把「常用字」的編碼長度壓縮低至三碼以下。經多年的統計，每字的平均長度僅是 2.7 鍵而已。若利用快倉鍵入「兩字詞」，其編碼長度只是 5 至 6 鍵，這和「兩字詞」用四碼相差亦不遠矣！「字碼」若能成功地被壓縮低至三碼以下，一方面提高使用者輸入中文字的速度；另一方面，它也解決了「詞碼」在使用時的種種困難。
換句話說，在中文輸入法的領域上，「字」是主角，「詞」才是配角。因此我才把大部分的力量放在中文字的編碼上。不過，這並不代表我反對用「詞」輸入中文字。「詞碼」在某種情況下確能彌補「字碼」的不足，也能提高輸入字元的效率。「聯想詞」和「自編詞碼」都是一些良好「詞」的方案。
其實，我已想到一種字詞混打的最佳方案，「字」與「詞」之間可以完全沒有重碼。他日若能加進快倉六裏，定能把中文字的輸入速度大大提昇。它不但有充夠的潛力取代現時傳統倉頡的地位，同時也可以和英文的輸入速度相提並論，甚至勝過英文。
我知道現時「兩碼大易」已出爐，發明人號稱它的最高速度是每分鐘 250 個中文字。聽聞它是用人工智能去選字的，才有這個速度。不過，它究竟適不適合用「想打」上，是一疑問；另外，它能否處理人名、地名或古文，而電腦也能正確無誤地選出字元呢？
無論如何，我希望我們也有「兩碼倉頡」，也是用人工智能選字的。到時，我們可以再比一比試，究竟「快倉碼」實用呢，還是人工智能選字的方案可取呢？
最後，多謝您的寶貴意見！下一步，詞碼和字碼完全沒有重碼將會是「快倉」的其中一個重要特色。
麥志洪