倉頡知音：
> [jackgao] 您說的「以單字編碼最合人們的思路」其實並不合於事實，或者頂多說
>合於「您自己」的經驗罷了。就像有些人堅持他打字時是先想到「字音」，有些
>人堅持是先想到「字形」，事實上各人不同，不必用你自己的經驗堅持別人也是
>這種經驗。
請勿誤會，我當然不是以自己的經驗來推敲別人也和我有同樣的想法。環顧現時所有拆形的輸入法中，我們可以看到大部分輸入法都是以「字」，而不是以「詞」為單位的。同時，大部分人都是鍵入「字」，而不是「詞」。如前文所說，若果用「詞」真可以代替用「字」作為輸入法的單元，那麼倉頡輸入法經歷了十多廿載的時間，人們都應該不約而同地用「詞」的方法作為輸入法的主流了。這種情況，不獨是「倉頡」才有的，而是其他輸入法也有同樣的情況。
當然，有人用「詞」作為輸入的主要工具並非稀奇，尤其是「專業人士」，而您正其中一個好例子。不過，大部分人都是以「字」作為主要的輸入單元，這是不容否定的事實。
為甚麼用「字」多過用「詞」呢？前文曾提及過，主要原因是「斷詞困難」。舉例說，當我們用「詞」作為主要寫作工具時，很多時候，都要費時預先想一想，究竟是電腦內有沒有「大時代」這個詞呢？還是只有「時代」這個詞？若果有「大時代」，那麼電腦裏有沒有「大人物」、「小人物」、「大件事」、「小件事」....等詞呢？要成功用「詞」作為主要寫作工具，除非是這個「詞庫」是使用者自編的，且用得非常純熟，否則對於外行人，每打一詞，都會猶疑不決的，結果便打斷我們的思路。當然，對於「專業人士」，則是另一回事。
此外，我相信六萬詞只能適用於日常寫作之需要，然而它卻無法應付無窮無盡的人名、地名、商號名稱、專有名詞和各行各業所用的述語等。與其我們不斷要花盡氣力和時間創造新詞，倒不如首先把「字」的編碼弄好，然後利用詞碼的特點，把輸入中文字的速度提昇至更高的境界。
或者我們可以說，「字」和「詞」在輸入法裏同樣重要，兩者都有其優點，各自扮演著不同的角色。若把它們存放同一個輸入法系統內，使它們各自發揮長處，互補不足，讓使用者各取所需，各得其所。換句話說，若果我們真的能夠把「字」「詞」共存在同一個系統內，而又沒有字詞重碼產生的話，那麼孰優孰劣，顯然並不重要。將來的快倉，一定會朝著這個編碼理念出發的。
> 我們要不要拿汽車、機車、火車和飛機來比一比？
其實，一直以來，很多輸入法都在進行「比試」中。沒有「比試」，就沒有進步，我們也不知道哪一種輸入法的好壞。其實，問題不在「比試」，而是我們究竟有沒有好的方法去評量輸入法的優劣呢？
我覺得現時評量輸入法的方法很不好，原因是幾乎所有的「比試」都是集中在「看打」的速度，而不是「想打」的速度，同時也不考慮「易學難忘」這個重要因素。不過，要量度「想打」是否容易，實是一件很困難的事，原因是每一個人所想的內容都不盡相同，試問又如何「公平」地衝量哪一種輸入法較適宜想打呢？「易學難忘」又是一個很抽象的東西，這和使用者的「先驗知識」有很大關係。「拼音輸入法」之所以容易學，我想，主要原因是大部分人在小學的階段裏都花了很多時間學習拼音，他們都有了很多有關拼音的知識，結果學習拼音輸入法較拼形輸入法容易多了。假若我們一早教「拼形」而拼棄「拼音」，可能人們都認為拼形輸入法才是最容易學習的。
好了，我想在這裏提出少許有關輸入法的意見，就是我們中國人用輸入法太多，從事研究輸入法的學習心理的人卻很少，以致有很多問題都是憑個人的己見而論斷的，很難作出較科學的論據。希望日後我們有更多中國人從事這方面的研究就好了！
麥志洪